|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
我記得劇情好像是村裏的人就有分兩派。 |
||||||||
2014-07-30, 11:57 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
我倒覺得既然如此由政府出錢買下來不是更好???
不然也不准別人動... |
||
|
2014-07-30, 12:25 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
然後住的人主張居住權? 新的問題又出來了 台灣屬地震多的國家 周期一到很多老房子都要倒、或毀 也因為這樣台灣大型古蹟少 為何老是要看著別的國家有三小百年古蹟~而我們就要看那些人文團體在那呻吟? |
|
|
2014-07-30, 12:52 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 401
|
引用:
這不容易，古蹟很多，藝文界不見得有那麼豐厚的財力，而且也容易被哄抬價格， 其次，並不是說買了就不會發生火災........  藝文界會買是因為有古蹟在，古蹟不在了，自然就沒有留它的必要。 |
|
|
2014-07-30, 01:04 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
把祖厝燒給祖先嗎? 像是幾年前陽明山上的書屋  |
|
|
2014-07-30, 01:17 PM
#25
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 663
|
引用:
你有看過人本對於有問題的學生做出實質的幫助行動嗎? 你又看過廢死對於受害人&判死刑的人做出實質的幫助行動嗎? |
|
|
2014-07-30, 01:32 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,206
|
引用:
因為公家維護費用過高，又有冗員問題，由私人擁有可節省很大開銷。 在波恩時曾跟台灣同學騎腳踏車到處踏青，中午在一座城堡後園野餐， 離開時才看到，入口橋邊插著小標示「私人財產，請勿進入」 幸好這不是發生在美國，否則可能被雙管獵槍追著跑  |
|
|
2014-07-30, 01:41 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
不一定要政府出資，屋主或民間團體自行成立信託基金去管理維護也是一個辦法。 除了收門票，場地還可以出租辦特展、拍婚紗、辦喜宴、做餐飲業。 主要還是屋主自己要想得開，台灣人對於祖厝往往很執著。  |
|
|
2014-07-30, 01:51 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
做一、兩件好的 然後做七、八件壞的 有什麼意義? 知道什麼叫廣 告、型像嗎? 然後這對我前面說的話有什麼關係? 不對了? 還是不能對? 此文章於 2014-07-30 02:13 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2014-07-30, 02:11 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 107
|
人家在吃麵,外人真的不用喊燒
就好比之前外人說蘭嶼不能有超商 我們假日可是要去"觀光"耶 自己家裡的房子土地要賣也不行 再怎麼說也是人家家族的家務事 外人真的不需去介入 |
|
2014-07-30, 07:02 PM
#30
|
|
