Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
看這張圖都想笑了 裝睡的人果然醒不來啊... 坦白說intel根本還是不把AMD的ZEN放在眼裡 intel要面對的是PC市場衰退問題 AMD?我還真不知道這家公司到底在做什麼就是了... K8以後CPU業務整個擺爛,出的CPU沒一顆能上的了檯面 反而AMD要慶幸CPU效能過剩導致他們家產品還能在市場上喘口氣 但CPU效能過剩卻也導致市場需求衰退...... |
||||||||
2016-10-09, 06:20 PM
#21
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
現在確實是效能過剩,所以AMD應該考慮走省電風,若效能/功耗比
能比intel好 是比搶無謂的benchmark更容易日進斗金 |
||
2016-10-09, 10:34 PM
#22
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
我是不太相信AMD Zen能贏過intel當代i7
比現在bulldozer好是可以期待的 能回復K10.5對Nehalem的局面就算及格 起碼能當個選擇 bulldozer雖然很慘 但結尾的Bristol Ridge AMD A12-9800 @ 3.8 GHz / Turbo 4.2 GHz GPU 512 Cores @ 900-1000 MHz 還能用28nm壓到TDP 65W 頗令人意外 AMD真的是28nm強者 |
2016-10-11, 05:32 AM
#23
|
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 616
|
因為你是I仰啊
intel頂最贏在跑分轉檔而已 打字 上網 *** 嘴砲...等太多其他不會比較強 |
2016-10-11, 11:03 AM
#24
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
沒看錯Zen好像是把19 stage縮到16 stage
不過因為消息很多很亂 忘了哪邊看到 AMD才剛放出一些block diagram之類的東西 但是還有規格不明之處 估計要等之後才能解禁 效能上至少確定能跟core 2代以上對打 K10.5沒辦法跟1代比啦 實力有差 現在重點是ES到底頻率是否跟之前一樣做法 就是說 ES頻率跟最終頻率還有空間 上次土機最後一個 差距是700MHz 最終上到4Gup 但是這次改動不少 根據實測來看 跟假想敵Broadwell C 8C16T 同頻率之下 Zen 1.44G/Broadwell-C 1.4G 後者贏前者有一段 但這個差距也沒有非常大 大概就可能是5-25%這樣的距離 各種應用下 只有AES這項打平 所以到最後 在效能沒有絕對差距之下 價格跟頻率 才是重點 8C16T的版本可能不是面向DT而是WS的 搞不好後面還有4C8T的版本 核心少也比較容易提升頻率 雖然說IPC還是輸 但至少沒有那麼難看 |
2016-10-11, 03:27 PM
#25
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 84
|
引用:
能耗這部分也很困難,intel有他家的製程在後撐腰就不太可能了,加上AMD的好捧友GF捧康的製程,如果他能挑台GG那還有機會看到intel的車尾燈。 |
|
2016-10-11, 08:14 PM
#26
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,556
|
坐等AMD逼得Intel大降價
希望這次AMD是來真的而不是又只有用PPT嘴砲 砲完繼續賣大便效能的CPU這樣
__________________
|
2016-10-11, 09:04 PM
#27
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
大降價是不可能的 AMD即使真能拿出對打的 價格會調整到跟intel一樣 |
|
2016-10-11, 09:12 PM
#28
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,556
|
引用:
要是AMD真能端出與Intel當下型號一戰的產品 那麼看看以前的K8大概也能知道價格走向 所謂坐等大降價只是配合一下某些人的白日夢講講而已
__________________
|
|
2016-10-12, 12:22 AM
#29
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
真的只是白日夢 ------ K10.5當然是沒辦法跟Nehalem比 但那時的局面比現在好的多 最起碼還是個選擇 現在Bulldozer連選擇都不是 Zen好一點的話 說不定能提昇市佔到20% intel掉個1%不會有太大影響 但1%掉到AMD這 對AMD來說 是莫大的幫助 |
|
2016-10-12, 12:45 AM
#30
|