也許的確是這樣沒錯，我個人倒是沒什麼意見，說不定拍攝的手法改變一下
說不定能成為頗富娛樂性的電影，只是我覺得要拍這部電影最大的問題不是
在於選角，而劇本跟拍攝手法。大家不要想要看沒有新意的東西。特別是籃
球這個主題真的還蠻難拍的，要走耍酷、耍帥的偶像路線或者像少林足球那
樣成為搞笑片，方向一旦決定，就決定此片的生死了！千萬別把電影拍得像
是一齣偶像劇那樣，這樣肯定又變成一部票房毒藥！

我靠，垃圾廠廠長又要發彪了？
《一石二鳥》這種超級爛片，能在大陸有1500萬RMB票房？我一直懷疑。就算有好啦。8700萬網民中，40萬憲哥和林心如的支持者花30塊錢去看，也1200萬RMB了。剩下的票房應該就屬散兵游勇的票源，剛好在賀歲檔，情侶們誤打誤撞買了此片的票。所以說騙個1500萬也有可能的。

拜托朱導就不要再來大陸獻醜了，誰跟他合作誰倒霉。
不過，此片如果真的請到周傑倫，估計還是會賺一筆，因為大陸喜歡周和趙的人數也相當可觀啊。

聽你這麼一說，你一定要去看看一石二鳥...保證讓你真的"不予置評"...
我只能說一石二鳥只有在賣兩個字..."人氣"

哈哈~~來個灌腸大法

林心如....這電影的人氣指標..但內容就@@"....

"功夫灌腸" 好哇~`

哪裡有賣?聽起來就很好吃~!!

全香港2700多家超市跟便利店都有得賣！

首先, 抱歉,先糾正kog781 大大一下,
是 "一味" 不是 "一昧"...

天才先知先覺,一般人後知後覺, 沒辦法像天才一樣先想到題材,所以跟拍是很好啦...
但是朱導演"跟拍的題材"恐怕一直都不對台灣人的胃口...
我曾經看過朱導的"烏龍院" 幾個片段,
常常都是郝劭文上一秒還笑呵呵的, 轉個鏡頭就哭的兮哩嘩啦...
這樣的分鏡跟故事題材真令人不敢恭維,
而不可否認的,最愛看的觀賞族群則是一群國小或是學齡前兒童,

說實在的,朱導近年來的片,有哪幾部的故事是我們可以豎起大拇指說" 棒 "的電影呢?
不是純搞笑,就是說教片說的太硬,說實在的搞笑片可以搞的很好,
像是新人拍"十七歲的天空" 不僅故事有趣,題材也相當新穎,
也算是近年來國片票房不錯的少數幾部之一,

台灣人的知識水平越來越高,接觸外面世界範圍也越來越廣,
朱導的片子已經無法讓台灣的一般觀影人滿足,
現在的台灣人看朱導
不外乎是老套的情節,一樣的花招, 再加上生硬到不行的笑點,
不過我想也許一石二鳥在 15 年前的台灣 應該可以大賣才是。

我今天不談他們在大陸賣的多好,
事實上大陸普羅大眾的觀影人程度與 台灣 普通觀影人的程度還是有差距的,
朱導的電影在大陸有市場,表示正好合它們的胃口,
朱導在台灣也曾經紅過,只是那個時代過去了,
現在的台灣人看朱導的東西,還真覺是個無聊,
我想拍電影的人應該要求的是進步,而不是怪台灣觀眾為什麼不看他們的電影,
只是朱導似乎正是後者。

周杰倫 是個歌手,又會打籃球,當然可以跨足電影,
只是我認知的商業電影並不一定要搞這套,
拍電影的人想振興國片,
只是拍這種只賣明星的帥氣,故事卻單純的跟草包一樣的國片,(不好意思,我只能以朱導近年來的拍片故事模式來猜測)
一般台灣觀影人看到這種劇情應該會覺得被低估吧 -_-"
還不是又只能騙到那些國小國中生與學齡前兒童?
這樣的惡性循環似乎不是想振興國片的朱導,所應該做的明智之舉。

除非,朱導想進軍大陸市場,
不過那也好,電影界也該讓有志向的新人出頭了,
否則不求進步的朱導每拍一部,都讓台灣人越來越覺得國片向下沉淪。

一石二鳥真的爛到爆.........
本來以為 大陸票房好 應該朱有進步 結果應該是吳宗憲的人氣讓它大賣...
不過好處是 它讓你5分鐘之內就知道你不用看了 非常誠實...

而且產爛片當然可以批評阿 既然是只會拍爛片 那為什麼不好好當個製片 或片商
幹麻浪費資源 尤其在國片市場這麼糟糕的時候....

另外如果只是靠人氣 那不難騎小姐拍片也是被罵的要死 他紅的程度是周的數倍.....
只要不會演戲 不適合 就別浪費了吧 找對的人 演對的戲 也可以出現巨星(我覺得拍 像 潘美辰傳 找周就不錯 )....


朱導 沒人期待你一定要狂掃坎城 或著威尼斯大放異彩
可是別再拿錢去拍這麼可笑的片.....
要拍商業片可以 我沒意見 可是你的片我不知道怎麼歸類....