真的 這種大成本大製作的文章越來越少了

感謝樓主的努力啦

讓我這種看電影時不想用大腦 看完又不甘心浪費時間的人 有文藝一下的機會

讚
推一個

好久沒在討論區看到這麼感動的一篇文了 感謝分享

大家覺得這麼圖文並茂，又這麼有深度的解析，這樣的好文是不是該請站長置頂一下呢？

就算不是在電影討論區永久置頂，只是暫時置頂一下，我想也是對發文者的一種鼓勵與肯定。

很久沒看到這麼震撼的好文了，萬分感謝樓主的努力.....Orz

樓主辛苦了！




黑暗騎士三部曲真的是非常好看，超級感動的經典大作。

以下轉貼本人去年年底在其他網站所寫的一篇，內容則是諾蘭本人回顧黑暗騎士三部曲，文有點長，而在這個網站我不知道如何貼圖，抱歉！

克里斯多夫諾蘭(Christopher Nolan)執導的黑暗騎士：黎明昇起(The Dark Knight Rises，後面簡稱TDKR)，已經在四個多月前在全球各地陸續上片，藍光與DVD也於最近開始陸續在全球各地開賣。諾蘭上個月時在紐約的Walter Reade戲院(Walter Reade theater)，與Film Comment的特約編輯Scott Foundas有一場長約一個多小時的對談，Play List網站將這場對談寫了一篇報導，內文針對諾蘭執導的黑暗騎士三部曲歸納出六個重點，以下是這六點內容：

一、希斯萊傑(Heath Ledger)最早與諾蘭見面，其實是為了蝙蝠俠以及布魯斯韋恩(Batman and Bruce Wayne)的角色。

雖然萊傑最讓粉絲印象深刻的角色是小丑(The Joker)，但是在蝙蝠俠：開戰時刻(Batman Begins)開拍前的選角過程中，諾蘭與很多年輕演員見面，包括萊傑在內。諾蘭表示，與萊傑見面時他很親切，但是他卻表示：「我絕不會在一部超能英雄電影中演出一個角色(I would never take a part in a superhero film.)」。而諾蘭則是在會談中向他解釋，將會如何拍攝開戰時刻，「我想也許他感覺我做到了(I think maybe he felt I achieved it.)」(所以後來才會有小丑的傑出表現)。

二、萊傑在黑暗騎士(The Dark Knight)還沒有正式劇本之前，就已經簽約準備演出小丑一角。

雖然一開始萊傑並不想演出漫畫改編電影(也就是超能英雄電影)，但顯然如同諾蘭所言，開戰時刻的拍攝成績讓萊傑對於漫畫改編電影完全改觀，也改變心意。到了黑暗騎士籌拍期間，萊傑反過來積極爭取想要在片中演出小丑一角，而諾蘭原本並不確定萊傑想要演出小丑，但萊傑取得諾蘭的信任。諾蘭在這一段的解釋很有趣，他說萊傑表示並不想工作太多，一直要等到「他非常飢餓(he was hungry)」的時候，而等到小丑的角色出來時，「他當時無疑地已經很飢餓了(he was certainly hungry then)」

而萊傑準備小丑這個角色的方式也很特別，諾蘭說他「像是用孵豆芽的方式花了幾個月的時間慢慢進入這個角色(germinated on the role for months to slowly find his way into the role)」，「萊傑花了幾個月的時間(準備)，我們甚至在劇本開始寫之前就已經選擇了他來飾演這個角色，所以他有很長的時間被它(指小丑這個角色)迷住，思考他要怎麼做，並真的想清楚(Heath spent months and months [preparing],we cast him even before the script was written so he had a very long time to obsess about it, think about what he was going to do, to really figure it out.)。」諾蘭也在那段期間給萊傑指定了要做的功課，例如閱讀發條橘子(A Clockwork Orange)的原著小說(難怪諾蘭版的小丑呈現出反社會性格)，以及Francis Bacon的繪畫書，讓萊傑學習之後可以注入到小丑這個角色。

三、當諾蘭終於把最後定稿的劇本交給萊傑時，他遲疑且變得緊張。如果這個已經沈浸在角色中的演員不喜歡這個劇本該怎麼辦？

顯然，諾蘭向萊傑解釋小丑這個角色的構想，是小丑將成為一個沒有意識型態的無政府主義者(an anarchist with a lack of ideology)，而這將會對人們以及對蝙蝠俠的方法與哲學都形成很大的挑戰。而萊傑在所有的準備期間，劇本也同時在撰寫。最後定稿的劇本交到萊傑的手上時，卻像是出現一百八十度的轉變(a leap of faith)。諾蘭表示：「當時真是一個很恐怖的時刻，因為到了那個時候(劇本完工的時刻)他已經蓄勢待發，而且已經知道他將要呈現的是那種像在高空走鋼索的表演，如果他不喜歡(這個劇本)，將會是一個令人非常不舒服的情況。但是他喜歡。他像是解脫一般的鬆了口氣，我也像解脫一般的鬆了口氣(It was a very scary moment, because by this time he was so committed and knew what kind of high wire act it was going to be and if he didn't like [the screenplay], it would have been extremely uncomfortable. But he [liked it]. He sighed with relief, I sighed with relief)」

四、小丑的角色在現在已經成為標誌性(iconic)的角色，但他們在籌拍以及拍攝期間並不十分肯定。

小丑的嗓音是慢慢地經過一段時間、以及經過攝影機測試而發展出來的，諾蘭解釋：「那種方式有點像是在不知不覺中(小丑的嗓音)就出現了(In that way he kind of sneaked up on it)」。而在發展過程中，兩個人(指諾蘭與萊傑)都有一點緊張不安(nervous)，有些時候萊傑的聲音「對，就是那樣(that's exactly right)」，但也有些時候呢，「我希望這樣很好，因為我完全沒有頭緒(I hope this is good because I have no idea.)」，顯然有點無所適從，變幻莫測(unpredictable)。諾蘭表示萊傑飾演小丑的嗓音當然很恐怖，因為它會在不同程度之間變化，你永遠無法確知他的嗓音將如何變化。而小丑嗓音的實際腔調(actual tone)也是一個驚喜，「有時候具威脅性，有時候又像是在唱歌一般地輕飄(Sometimes threatening and sometimes more sing-song and light.)」

黑暗騎士首先開拍的戲就是IMAX版開場戲(IMAX prologue)，也就是小丑搶銀行的戲。諾蘭表示將這場戲放在電影的開頭，是因為風險較低(it was low stakes)。諾蘭回憶當時在使用IMAX攝影機拍完之後，發現畫面有點輕微失焦(slightly out of focus)，諾蘭決定重拍後，卻接到萊傑一通電話，在電話中他說「我做錯了什麼？(What have I done?)」，諾蘭在電話中安慰他說他做的很棒。萊傑後來仍很殷切地重拍，但是最終諾蘭還是決定使用原來的版本，也就是那個輕微失焦的版本，因為那個版本「它就是那麼地獨一無二的(it was just one of a kind)」，而萊傑當初不願意重拍，其實他心裡大概也知道無法再重複演出第一次表演的效果。

諾蘭也提到小丑角色的第一場重要的戲(major scene)，就是那場小丑與蝙蝠俠一起拍攝的審問戲，由於萊傑在拍攝這場戲時一直變換使用不同的聲音與性格來演出小丑，導演最後只好叫他決定好一種演出版本。看到這裡時我想到，諾蘭的電影發行的藍光以及DVD，不但沒有刪剪片段(deleted scenes)，連NG片段都沒有，不知道華納日後是否可以考慮發行黑暗騎士的新版本，把那些片段都收錄進來，萊傑同一場戲的不同演出應該很有趣，也很有看頭。諾蘭還提到那場審問戲是在英國拍攝的，當時現場的英國工作人員比較粗魯(gruff)，而且他們在傑克尼柯遜(Jack Nicholson)演出小丑一角(1989年版的蝙蝠俠)時，就曾經是現場的工作人員，而剛開始拍攝時，他們搞不太懂萊傑到底在幹什麼，但是兩天後他們都服了萊傑，畢竟這些工作人員都有幾十年的片場工作經驗，他們可以辨視演員有沒有才華、是否可以扛起所飾演的角色，萊傑只花了兩天就讓這些片場老鳥服氣。

五、在開戰時刻一片中，穿上蝙蝠裝的蝙蝠俠在電影大概演了一個小時後才正式登場，諾蘭在事前可是做了相當多的研究工作。

Play List的報導在這裡提到，諾蘭表示在開戰時刻之前還沒有reboot這個字眼，而在開戰時刻之前也沒有reboot這樣的前例，而這也解釋了為何開戰時刻在北美首映時，並未表現出賣座大片(mega-blockbuster)的氣勢。開戰時刻在2005年暑假檔上片時，只開出了4874.54萬美元的首映票房，北美最終票房2.068億美元，當年度排名第八名，加上海外票房1.673億美元，全球票房3.727億美元，在當年排名第九名，都不算是很出色的成績。許多觀眾是在看DVD時，才發現到這部蝙蝠俠與之前的四部電影是多麼的不同，而這大概就是黑暗騎士在北美首映時，票房開紅盤的主要原因。

而諾蘭當時為了讓華納同意他的作法，尤其是一部蝙蝠俠電影�***名標示的主角卻要等到電影演了大概一小時後才會正式登場，他可是花了相當多的心力。開戰時刻是諾蘭執導的第四部電影，不但是他執導的第一部大製作(拍攝成本高達1.5億美元)，也是他執導的第一部動作片。諾蘭當時的作法主要在於，他特別為開戰時刻請了一位助理，這位助理徹底搜查了相當多的票房大片，並整理出這些大片的主要故事(major story)在片中開始出現的時間碼(timecode)，諾蘭利用這個資料來拆解這些類型電影，思考要如何做才會有效。而這個資料除了幫助他與David Goyer一起寫劇本，也用來說服華納他們可以寫出有吸引力的故事，讓觀眾願意等待他們的英雄出場。

六、而諾蘭與他的助理研究的眾多賣座大片中，其中一部就是理查唐納(Richard Donner)執導的超人(Superman，1978)，而這也許是諾蘭點頭同意擔任明年暑假上片的新版超人電影Man of Steel的製片兼編劇的原因。

在這場會談中，雖然諾蘭表示他很欽佩提姆波頓(Tim Burton)所執導的兩部蝙蝠俠電影，在這兩片中將高譚市設計成哥德式的版本(a gothic vision of Gotham)，而唐納版的超人才是被諾蘭認可的經典(classic)，特別是唐納處理片中角色、尤其是配角的方式。唐納版的超人當時請了知名明星(iconic stars)來演出片中的配角，諾蘭也依樣畫葫蘆請來了米高肯恩(Michael Caine)與摩根費理曼(Morgan Freeman)...等資深的演技派明星演出片中的配角，就像唐納當時請來馬龍白龍度(Marlon Brando)、Glenn Ford(演出超人在地球上的養父)，以及Ned Beatty(金哈克曼所飾演的Lex Luthor的黨羽Otis)演出重要配角。而諾蘭個人認為開戰時刻屬於動作電影(action film)，而不是漫畫改編的超能英雄(superhero)電影，因為片中的角色與現實接軌的程度比較高，也就是比較像是現實生活中可能出現的人物。

由這點其實可以發現，波頓版的蝙蝠俠(以及後面成績較差的兩部在內)，重點都放在片中的壞人角色，蝙蝠俠／韋恩身邊的配角幾乎完全消失，連韋恩宅邸管家阿福的角色都被嚴重弱化。諾蘭版的黑暗騎士三部曲的角色安排是比較接近唐納版的超人電影，不過諾蘭版電影的配角無論是人數、份量與戲份，都比唐納版要多。而其實類似的角色安排與選角邏輯，也出現在諾蘭編劇兼製片的新版超人電影Man of Steel。(我個人認為，若是從類似的多位配角的安排以及他們對劇情影響的角度來看，布萊恩辛格的X戰警系列也深受唐納版超人的影響，辛格本人就曾在訪談中提過，而且X戰警的製片Lauren Shuler Donner，就是唐納的夫人，唐納的影響層面可說是既深且廣)

而既然提到超人，當然不會忘記明年暑假即將上片的新版超人電影Man of Steel，諾蘭表示：「製片比起導演要簡單多了，我們談話的同時我就正在進行(Producing is a lot easier than directing. I'm doing it as we speak)」。不過，由於諾蘭本人身兼該片的編劇兼製片，他當然不會說太多，也不會說電影的壞話。「對超人這個角色來說，它的切入角度非常獨特也很新鮮(it's a very unique and fresh take on Superman)」，可能是諾蘭對新版超人電影比較可以讓粉絲有想像空間的說法。諾蘭也提到，新版超人電影「仍有相當多的收尾工作要做，還有很多非常複雜的事在進行，我想它會非常有趣(There's a lot of finishing to do, there’s a lot of very complex things going on [in it]. I think it's going to be a lot of fun.)。」顯然電影還在進行後製。

以下是Play List這則新聞的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。

http://blogs.indiewire.com/theplayl...c-talk-20121129

我想到諾蘭在拍攝開戰時刻的時候，除了唐納的超人外，銀翼殺手也是參考之一

但是在看黑暗騎士的時候就看不出來這片到底借鏡了哪些經典，或許是我資質不足或是我看的片還不夠多∼

最後看黎明昇起的時候，第一時間就讓我想清楚地感覺到這片借鏡的主要參考是什麼了，我覺得就是阿拉伯的勞倫斯

不太確定諾蘭有沒有表示過對阿拉伯的勞倫斯的看法，我只有記得史蒂芬史匹柏很推崇此片，他曾說當他拍片陷入困境的時候，會回頭再看的電影之一就是阿拉伯的勞倫斯。所以黎明昇起的種種喻意和象徵才會這麼地清楚鮮明呈現在我的眼前。

寫得很用心，給你一個讚!

用諾蘭自己的說法，黎明昇起他主要參考的是雙城記，他也提到齊瓦哥醫生與Fritz Lang執導的電影(指的應該是默片科幻經典大都會)，從黎明昇起的前置作業開始，一直到電影上片，我的印象中沒有看過他提過阿拉伯的勞倫斯，阿拉伯的勞倫斯影響到的應該是普羅米修斯(關於這個部份，樓主自己也寫過)。以下轉貼本人去年6月初在其他網站所寫的內容，請樓主參考。

Empire於5月31日出刊的最新一期雜誌版，為克里斯多夫諾蘭(Christopher Nolan)執導的黑暗騎士：黎明昇起(The Dark Knight Rises，後面簡稱TDKR)，作了一個專題報導，顯然Play List(後面簡稱PL)網站的記者有去買來看(或至少有訂閱可在iPad閱讀的電子版)，在跟進報導了諾蘭未來可能動向之後，PL又發了一則轉載報導，內容則是以TDKR為主，PL的轉載報導歸納出六項重點內容。

首先，第一點是一則花絮。自2005年起連續演出諾蘭執導的五部電影的英國資深演員米高肯恩(Michael Caine)，他回憶諾蘭當時向他提出演出邀請時的情景。PL的報導在這段提到，由於諾蘭與他的製片老婆Emma Thomas合組的Syncopy製片公司之前曾經傳出幾起洩密事件，外洩內容都很精確。所以，諾蘭親自帶著劇本到肯恩家敲門，肯恩應門後，諾蘭親自交付一份劇本，並表示會等肯恩讀完劇本。肯恩請太太陪諾蘭喝茶，他自己則進家中的辦公室，花了半小時讀劇本。肯恩表示，他當時原本期待會讀到像記憶拼圖(Memento，2000)或針鋒相對(Insomnia，2002)式的驚悚片劇本，沒想到手上的劇本卻是蝙蝠俠：開戰時刻(Batman Begins)。肯恩表示：「這(指開戰時刻的劇本)讓我非常驚訝。我認為這對華納來說是很大的風險。將這樣大規模且昂貴的電影，交給一個僅執導過兩部小成本驚悚片的導演。但我一點都不感到憂慮(Which completely took me by surprise. I thought that this was a big risk by Warner Bros. Giving this massive, expensive movie to a guy that directed two very small-budget thrillers. But I needn't have worried.)。」肯恩提到的這則幕後花絮，基本內容對於諾蘭的粉絲來說，應該已經不新鮮了。唯一比較值得注意的是，原來是因為他所擁有的Syncopy製片公司內部曾經發生洩密事件，才會導致諾蘭後來嚴守保密原則到超龜毛的境界。

PL歸納第二點的標題是：諾蘭表示TDKR是自默片以來最大規模的電影(Nolan says this is the biggest film since the silent era.)。PL的內容提到，諾蘭認為這是他拍過最大規模的電影("I think this is the biggest one I've done)，他甚至表示：「從技術面來看，這是默片時期以來，所拍過最大規模的電影(The biggest one anyone's done since the silent era, in technical terms.)。」包括以IMAX攝影機拍攝、不用電腦動畫(CGI)、以實際方式拍攝；「我不知道上一次有誰拍一部電影，動員了11000位臨時演員在真實的(拍片)場景(I don't know when someone last did a film with 11,000 extras in a real environment.)。」老實說，我唯一能想到的，可能是梅爾吉勃遜之英雄本色(Braveheart，1995)，但我不知道老梅當時拍攝大規模戰爭場面時，動用的臨時演員是否超過一萬人的規模，而當時的CG技術也還沒有這個世紀那麼厲害，老梅當時應該也動員了相當多的臨時演員。

在提PL報導的第三點之前，我先轉貼一段今年初發行的娛樂週刊(Entertainmetn Weekly)報導中的一段：『「一個城市的寫照，有不同階層的人們住在裡面(a portrayal of a city and the different strata of people living in it)」，這個城市就是高譚市。諾蘭表示在塑造高譚市的過程中，他是從狄更斯(Charles Dickens)的名著雙城記(A Tale of Two Cities)，以及Fritz Lang的默片科幻經典大都會(Metropolis)得到靈感。』(相關內容詳見本討論串第27頁527樓的本人發言)

由於TDKR是諾蘭版蝙蝠俠三部曲的最後一部，諾蘭也提到他對前兩部的分類，他認為開戰時刻是冒險片(adventure movie)，黑暗騎士(The Dark Knight)則是犯罪電影(crime picture)，第三部則是真實的史詩電影(true epic)。「它(指TDKR)在概念上完全是關於歷史史詩。它是戰爭片。它是革命性的史詩。它可以追溯到過去的大規模史詩，真的，對我來說最遠可以追溯到默片時代(It's all about historical epics in conception. It's a war film. It's a revolutionary epic. It's looking back to the grand-scale epics of the past, really, and for me that goes as far back as silent films.)」諾蘭之後提到他與他的孩子在家裡看很多默片的藍光碟，然後提到粉絲想必相當關切的IMAX長度部份。他表示，「我們用IMAX攝影機拍了超過三分之一的電影(We've shot over a third of the movie on the IMAX format)」。諾蘭接受Empire訪問時，TDKR應該已經完工了，包括剪接與後製，所以包括IMAX片段長度以及總片長等問題的答案，應該也已經確定了。由於這兩天已經有新聞指出，TDKR在北美的線上預售將在下週一(6月11日)展開，北美第二大連鎖戲院AMC網站上透露的本片片長是2小時45分(165分鐘)，這個片長應該相當接近事實，所以IMAX片段可能會超過一小時。

諾蘭接著表示，拍攝TDKR「我企圖儘可能接近Fritz Lang執導的電影(指的應該是默片科幻經典大都會)。也有更多類似齊瓦哥醫生(Doctor Zhivago)或雙城記的規模，這兩部電影都是歷史史詩，所有發生在法國大革命的敘事方法都在片中呈現出來(法國大革命是雙城記的故事背景，諾蘭在這裡似乎忘了提到俄國革命，那是齊瓦哥醫生故事的部份背景)。(It's my attempt to get as close to making a Fritz Lang film as I could. It's also more in the mould of 'Doctor Zhivago,' or 'A Tale Of Two Cities,' which is a historical epic with all kinds of great storytelling taking place during the French Revolution.)」諾蘭在這個部份的最後提到：「革命與社會動盪在世界各地發生，所以為何不在這裡(指高譚市)？(revolutions and the destabilising of society have happened everywhere in the world, so why not here ?)」在之前發佈的多支預告片以及MTV的獨�***段，已經可以看到Bane在高譚市製造的多起混亂，看起來Bane對高譚市造成的損害，將會遠大於小丑(The Joker)。

而由此來看，TDKR的壞人除了Bane之外，應該還會有另外一個人，而且那個人有可能會是在幕後操控的首腦，目前所知TDKR中的Bane雖然被塑造成既聰明又有體力(或說是蠻力)的壞人，但他是否有這樣的遠見(或說是高深莫測的想法)，搞出TDKR的史詩格局場面，是值得讓人懷疑的。而且諾蘭版的蝙蝠俠電影一貫都維持一部電影會有兩個壞人，蝙蝠俠：開戰時刻(Batman Begins)一片中有忍者大師(Ra's Al Ghul)與稻草人(The Scarecrow)，黑暗騎士(The Dark Knight)中則有小丑(The Joker)與雙面人(Two-Face)。TDKR的壞人已經確定將會有Bane，貓女(Catwoman)的角色從目前曝光的片段(包括幾支預告片以及MTV的獨�***段)看來，她將會與蝙蝠俠併肩作戰，不太像是片中的壞人，諾蘭兄弟也在Empire的訪問中提過，她的角色既非好人，也不是壞人。

本人之前提到這裡時，有對漫畫版好像很熟悉的朋友提出他的想法，認為在開戰時刻中，由湯姆溫金森(Tom Wilkinson)所飾演的黑道老大費康尼(Carmine Falcone)也是壞人。但是若再仔細看一次開戰時刻，其實可以發現諾蘭只是拿費康尼的角色做為電影故事的背景，一個惡勢力當道的背景，費康尼不但是惡勢力的代表，而且他的角色後來也成為被害人，真正的壞人是忍者大師，稻草人則是為他工作，算是最先登場的壞人。諾蘭之前在接受洛杉磯時報(Los Angeles Times)的部落格Hero Complex(後面簡稱HC)訪問時被問到Bane這個角色時，他直言「我不是很了解他(I didn't know him very well)，」諾蘭表示，「David Goyer幫我準備了一捆資料，然後我們一起深入了解。我只知道他的名字，我不熟悉他的背景。他是一個很酷的角色。(David Goyer got me a bunch of stuff on him and we looked into him. I only knew him by name, I wasn’t familiar with his back story. He's a very cool character.)」諾蘭其實只是借用蝙蝠俠漫畫中的人物來寫劇本，Goyer提供的漫畫版故事路線，諾蘭也只是拿來參考，他自有想法。但若是熱衷漫畫版的朋友喜歡拿漫畫來猜測TDKR電影的劇情，那也沒有什麼不好。

PL歸納的第四點，就是蝙蝠飛行器The Bat，這個部份已經於本人在第32頁627樓的發言中提過了，這裡就不再重覆。第五點也是已經知道的，那就是由於希斯雷傑(Heath Ledger)在現實生活中發生的悲劇，所以「小丑在這部電影(指TDKR)連提都不會被提到(The Joker won't even be referenced in the film.)」

至於最後一點，上週其他網站在陸續報導Empire專題的部份內容時有提過，我不認為很重要，也不認為會發生，但仍在這裡做一個補充。Empire訪問的幕前幕後人員幾乎一致表示，本片是諾蘭版蝙蝠俠三部曲的終章。不過，本片的故事編寫Goyer則表示：「期待華納不會嘗試做一些事情是很荒謬的(It would be ridiculous to expect that Warner Bros. wouldn't attempt to do something.)。」，意思就是不要期待華納會就此打住，而不去嘗試另起爐灶拍攝蝙蝠俠的電影。而強調這是最後一次飾演蝙蝠俠的克里斯汀貝爾(Christian Bale)則是語帶玄機的說：「所以，如果諾蘭(未來)帶著劇本來找我，並對我說『你猜怎樣？又有另外一個故事』，那我會樂意接受挑戰讓第四部電影得以開拍(So if Chris came to me with a script and said, 'You know what? There is another story,' then I would love the challenge of making a fourth one work.)。」貝爾的意思其實就是，如果諾蘭要拍第四部蝙蝠俠，而且仍然要找他演出，他很願意繼續飾演蝙蝠俠一角；而如果只有華納方面想要另起爐灶，華納可能就必須另外找人來演蝙蝠俠的角色。

以下是Play List這則新聞的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。

http://blogs.indiewire.com/theplayl...eature-20120605

齊瓦哥醫生和大都會是第一次聽說...之前只知道雙城記是TDKR的構思主要來源
不過，我沒看過雙城記，只知道故事背景跟法國大革命有關

齊瓦哥醫生我看過，是一部很棒的歷史史詩片，絕局很悲傷、無奈
整部電影就像一首悲劇詩

我提到阿拉伯的勞倫斯，並不是說TDKR依據此片的故事內容來構思劇情架構的
而是指敘事、象徵的畫面或對白的設計和拍攝手法令我聯想到該片
處處都有鮮明的對照、隱喻、影射，然後這些線索引領著我去追尋故事的答案

就像當初我在寫阿拉伯的勞倫斯的心得一樣，收集散落在電影中的碎片
一片片地把它拼回原貌，最終看到一個精彩的圖畫那樣震撼
TDKR給我的感覺就像是這樣的

PS：在別的地方看到的，丹特法案有影射愛國者法案的意圖。對美國政治不夠關心，所以沒注意到這個線索，TDKR影射的時局又多一個。