請問到底是"誰"說的呢？

用"某台灣人"感覺上實在是挺不負責任的描述.

那些自稱是正港台灣人的
不是也對原住民做過一模一樣的事情嗎？
還編出 "有唐山公無唐山媽" 的神話出來

嗯
11年前的事
也難怪很多人都忘了...

請恕我愚鈍居然看不出這是在酸人反諷!

要酸人,還請小心別酸到自己先人,早期來台移民械鬥"燒掠"2字可也層出不窮.

自古至今不就拳頭大的人講了算，還有甚麼可說。

日本造成台灣傷亡主要是1895年中國"馬關條約"割讓台灣後, 慫恿台灣人抵抗日本的後果. 日本花了一年從北打到南端, 死傷慘重, 相對台灣人也死傷慘重, 總共估計約10,000人.

但是日本給了兩年時間給不願意當日本人的台灣人攜帶家產離開, 之後台灣人便納入日本憲法成為日本人 (憲法加註同為天皇子民, 唯早期受63法限制, 沒有跟日本人同等地位, 63法後來廢除)

日本為君主立憲國, 殺國民依然要經過法律審判, 最有名的是1915年台灣人叛變(西來庵事件), 本來被日本警察全部求處死刑(約900人), 但被日本法院駁回, 認為這些人本來就不是日本國民, 沒有完全享有憲法待遇, 自然不能要求效忠. 但是最後仍有1/4左右主謀處死.

1915年是台灣人最後的武力反叛, 之後便遵循法制內爭取權力, 包含多次到東京要求設立台灣議會, 廢除63法等, 前後達10年. 當時台灣即使只有地方議會, 台灣議員還是敢演出集體退席的抗議不平等待遇.

1947年的228事件, 台灣人口600萬人, 根據國際UNRRA(聯合國救難署), 共死亡18,000-28,000, 當時國民黨南京大屠殺回報國聯的死亡人數才4萬人. 人口比例相當驚人.

根據當時的美國副領事George Kerr及UNRRA的Allan(紐西蘭人), 中國士兵來自相對落後的內陸, 及向對先進的日本領土-台灣, 受到輕視, 造成嚴重的衝突, 早就不可避免.

當時國軍模仿日軍行刑, 有當街砍頭, 有直接把男人叫出家門, 當場在太太兒子前凌虐死當事者, 更有集體強暴台灣婦女.

George Kerr在書中因為不願意他的吉普車被國民黨借去拖山砲轟台灣百姓, 要求歸還, 結果親眼看見國民黨軍強押一群台灣婦女在類似客棧的地方(吉普車停外面)要予以集體強暴. 因為看到他是外國人臉孔沒有動作. 後來他故意停留不走才救了這群婦女.

吳伯雄的叔父在228被割掉耳朵及生殖器, 塞到嘴巴, 丟到水溝, 有台灣議員去談判, 被丟到汽油桶活活用油煮死.

另外還用了達姆彈, 許多人被打到後內爆, 即使沒打中要要害, 也重傷.

許多當時國民黨軍隊的暴行, 政府都刻意隱瞞跟竄改, 卻到處宣揚日本殺了多少台灣人, 令人覺得中國人的社會會落後, 沒有公平正義絕對是主因.

p.s.1 注意中國人的惡習, 合法割讓台灣, 卻鼓動台灣人反抗, 卻不給台灣人援助?
p.s.2 日本人的屠殺主要發生在要依法來台灣, 中國228事件卻還沒有主權轉移, 中國是代聯合國實施軍事佔領, George Kerr書中說的很明白, 但是中國人刻意要把他辦的像回歸. 所以George Kerr特別要求掛四國國旗, 非只有中國.
p.s.3 George Kerr跟Allan的書可以看出當時台灣風貌, 會跟台灣目前的教科書完全不同, 提供大家一個反思.

剛剛仔細看了新聞, 1895年到 1896年才完全佔領台灣, 給予兩年寬限離開, 1898年之後, 台灣人才正式入籍日本, 成為日本憲法下的國民. 事件發生在1898年之前的是兩國戰爭, 之後就是國民, 所以是要經過法院, 大家仔細看西來庵事件是不是整批人被押往法院?

228事件如果說本來就是自己人, 這些死的人有經過法院嗎? 短短幾天的台灣人死亡人數就逼近日本60年統治, 還好意思比? 還沒有算後面的清鄉等白色恐怖, 及40年的凍結憲法.

很好，平衡報導...

反正日本人和中國人都是台灣人的敵人，待我大中華民國崛起，便要滅共匪、平日寇，兵進南洋，血洗東亞，遠交英美，近攻泰菲

ok，就這樣，這次放假回去找老婆再拼一個小孩，提升國力...

這些慘事，真的可以比較嗎？

比誰較殘暴？較無人性？然後呢？

只是證實了自己心中對某些立場的傾向！

重點不在這裡。真正要問的是，假如我是那時候的日軍或國民黨軍，我會不會也跟著做這種事！

假如以後人世間真有那麼不幸的情形又發生了，我能不能抵擋那種撲天蓋地的強制性。

說實話！很少人做得到，所以這才是悲哀！