您真的看過嗎?
片中完全看不出猩猩對人類有"性趣"呀
如果要談合理性的話
大概只剩紀錄片可以看了

實在是寫得太好、太細膩了！
而且對劇情的背景和來龍去脈都熟悉的讓人佩服至五體投地！
敝人可以把樓主文章收藏嗎？

那我只能說,您不適合看電影...
國家地理和探索頻道是您的休閒良伴,
帶點想像力吧!不然世界有多無趣!!!

感謝諸位網友的意見

Hello hsinyic：

巨猿的男性沙文主義暗示，俺認為在 2005 版中已經降得很低
事實上這類「象徵」真要說起來隨處可見
比如說高聳的帝國大廈就是「對資本主義的陽具崇拜」
Driscoll 在獸籠裡創作就是「類子宮模式的重生等待」等等
要這麼解讀這部電影，應該也會有別的趣味
只是俺沒朝這方面想而已啦，哈哈

Hello daryl：

俺是三個版都看過，但一直覺得怪的是 33 年版居然是彩色的
後來查了資料才發現，原版的確是黑白片，彩色版是後來上色的
33 年版曾經加回片段重映數次
俺手上的這個公版 VCD 內容看來大約只是原始的彩色版...

Hello alsd：

俺的觀影經驗離那幾位大佬還很有距離
野狼獻曝，大家將就著看吧，呵呵

Hello cic99：

您提出的觀點很棒，76 年版中巨猿對人產生「性趣」的確有點耍寶
（俺同網友伊卡魯斯討論過，認為那可能像蒐集芭比娃娃的怪叔叔心態...）
在76 年版中，金剛扯 Jessica Lange 項鍊時，
Lange 還嬌羞地道：不... 這是行不通的...（！！）
俺想 76 年版故意搞這個，多少是因為想要強調男女主角及巨猿的三角關係
不過實在說不大通，所以 2005 年版俺覺得已經避開這點啦

2005 年版的確沒明說金剛的族群是怎麼回事，也沒交代那島上怎麼有這麼多巨大生物
只不過就原來的故事架構而言，這類科學化的說明可能不大容易塞進去
（俺很喜歡做一個實驗，就是試著自己�**蕃{為人家沒講好的故事
　有時其實要把故事講好很簡單，但拍電影或寫小說的實在太蠢；
　但也有時自己試了才發現要弄到真的面面俱到，其實很麻煩）

另外，創作這回事，常常都是「What If？」的遊戲
創作者去設想一個「如果怎樣怎樣？」的情境，然後依此建構出「然後如何如何？」的故事
這個「What If？」可能很現實、可能很搞笑、可能很奇幻也可能很無厘頭
但要欣賞這類創作的第一個條件，就是要認同這個設定
否則因為這個設定而發展出來的所有故事，就完全沒有什麼可看性啦
試想：如果我們不認同練功之人能夠一縱數丈，
那武俠小說還有什麼可看的呢？

Hello coolchet：

感謝。俺手上的是公版 VCD，有些翻譯不大對勁
幸好問題不大

Hello leewayne：

有人讀就是一種肯定
不過如果您要幫忙轉貼，就麻煩註明一下出處啦
謝謝

Wolf 051225

應該是動物星球吧!


http://www.animalplanet.com.tw/_home/index.shtml

有些動物園的黑猩猩「憋」太久了，的確會有「飢不擇食」的現象，
什麼鹿啊馬啊只要能夠制服就有辦法「硬上」......

不過野生的會不會如此小弟就不太清楚了 ~@.@~

臥斧看電影總是可以找到自己的趣味
這就是臥斧式影評~~
好壞先放一邊...看看有啥可以消化或玩味的東西~~

我則是跟喜歡的人討論優點,跟不喜歡的人研究缺點
看的時候姑且享受...看完後再檢視收穫
金剛一片,老實說看得時候樂...看完之後則覺得少了什麼...
我不認為P.J.應該要怎麼拍...
只要能拍的有意思就夠了
金剛影片本身我覺得是還好
除了特效很過癮之外
但金剛既然是重拍的版本
基於歷史意義或後設趣味
像臥斧這樣有三個版本的充分比較後
才能得到更多的觀影樂趣

推~~寫的真棒的一篇比較。
看完後實在想去找找以前的金剛來看看，
也真想再進戲院看一次金剛~

我最早買到的1933年版也是彩色版(好像是宇宙光發行的),
後來又買到影久發行的黑白版, 所以就把彩色版扔掉了.

1976年版的金剛從雙子星大樓摔下來應該是死掉了,
1986年的續集是幫金剛換上人工心臟和輸血使牠復活, 所以片名叫做"King Kong Lives".