忘了說他偏好透天，
雖然樓上淹不上去，但淹水就無法進出了，
後來他買的地方如果真淹得到，新竹市也沒了

住台GG後面的五步哭山上 ??

錢多的話

透天也能一樓放不重要的東西，住2樓以上

淹水無法進出這點，住高地區除非都不跑平地市區

否則淹大水是大區域的問題，高地區的生活機能應該也會受影響

雖然可以說一樓放它淹樓上沒事就好，
但生活久了一堆東西，要搬也不是那麼簡單，
汽機車還得找地方先移置，小時候在南部淹過水，
還歷歷在目

其實也就運氣不好遇到超大豪雨才會淹水，
只是看到這幾年來部分區域超大豪雨造成淹水才有感而發，
實際上台灣一些主要市區淹水機率算低了。

新竹市周邊很多高地，雖然離熱鬧市區雖然有點距離也是半小時內的事，
如果開車走快速、高速公路會更快，習慣周邊寧靜的生活倒還不錯

不過的確就連買個消夜都麻煩就是了

住桃園真的一輩子沒看過淹水
每次地震也沒什麼感覺
颱風也不是東南北慘的那幾個區域
難怪這十幾二十年都是全國人口成長率優等生

大概只有青埔那一片有機會淹水，
曾經夏天午後雷陣雨，水就半個輪胎高(18吋)
這幾年水利設施應該有再加強，
但那一片原本就低且平坦，遇到強降雨可能短時間會宣洩不及

這十幾二十年來恰是房地產爆炸之時
大量台北居民買不起台北房 . 就被資本主義踢出台北到桃園來啦

楊梅也一堆台北人購屋自住 . 他們看上的是楊梅交流道 ~ 天天去台北工作通勤方便
並不看上當地發展不濟的產業 . 不在當地就業

這是人力資源+產業經濟+交通負載 . 普遍巨量的無意義社會內耗
受益者只有房地產頂端那一小撮人 . 其他通殺 .....

其實我覺得倒是資本主義的正常現象
幾乎每個國家的首都之於衛星城市都是這樣
台灣只是比較晚習慣每天一兩個小時的通勤
我們公司大頭還每天新竹開車到台北呢
我想台灣的基建太差太慢才是最大問題

選地勢高處買房當然不只是為了不被淹死就好

如果是大樓淹水，停車場泡水車子就掛了、大樓一定斷電、斷水

如果是透天淹水，就算一樓沒放貴重物品，光是後續清理就能去掉半條命了

而且一般透天怎麼可能一樓不放冰箱、電視、冷氣等家電

冰箱冷氣是要怎麼搬上樓

所以選擇地勢高不會淹水的地方買房，還是有它的道理