![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
如果大法官決定廢死,那麼我們來連署公投恢復死刑。
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 183
|
我比好奇的是法務部要怎樣悍衛死刑合憲
![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
商業周刊曾有一篇評論。
"世上沒有不能妥協的事情" 死刑難題的解決方式很簡單--加長刑期。 非正式的調查,只要承諾加長刑期,關他個三、四十年, 至少一半以上反對廢死的都不再那麼堅持。 現實的問題就是,他們兩邊都不要。 一方面刑期愈減愈短(無期徒刑),一方面又要趕鴨子上架廢死。 這樣怎麼談的下去呢。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 340
|
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
那你試試看有沒有人想吃一輩子牢飯殺你。 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,724
|
死刑辯論法庭之友遭質疑立場鮮明? 司改會:社會大眾皆可聲請
https://udn.com/news/story/7321/7918060 萬人響應,一人到場。網路反廢死喊得很大聲,結果沒人去,去的大多是廢死團體。 ![]() ![]() ![]() 台灣如果最後變成廢死國家,那也不要太意外。 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,724
|
查了一下,俄羅斯也廢死了,有點意外。
大概他們都是用暗殺的,不用死刑。 ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,724
|
引用:
沒辦法,大法官如果認定違憲,公投不能超越憲法,所以不能公投,只能修憲。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,429
|
1. 多數人沒有決定權的東西, 甚至不會影響選舉.
2. 真正有意見的是少數被害人家屬, 至今沒重要人物. 何必帶風向? |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 720
|
引用:
舉辦辯論時又不像投票當天有放假。 現行制度本身無法保障讓每人公平地表達意見。 |
|
![]() |
![]() |