不用扯到俄軍跟民兵的作為與目的上，光是俄軍跟親俄民兵控制當地的狀態下舉辦的公投，可信度被人質疑是很正常的。俄軍去當地是去維持秩序+!保護人民安全，這說法的可信度就跟2003美國入侵伊拉克是去找大規模毀滅性武器一樣。
你可以看看圖瓦人民共和國與外蒙古獨立的例子，裡面包過軍事占領、扶持親己政權、公投or應當地政權請求等手段，全都看得到。事實證明，過了將近一世紀，北極熊趁人之危大肆侵吞土地或擷取權利的做法與手段絲毫沒變。
公投結果"或許"可以反映當地民意，但是「狀態」跟「選項」傷害公投公信力依然是不會因此改變的。蘇聯軍事占領下的外蒙古獨立公投出現97.8投票率+100%贊成獨立的結果，北韓3月9日也舉行國會大選，投票率跟執政黨勞動黨的得票率都非常高，而且絕不會有賄選關說等情形，這樣看來北韓比世界上絕大部分國家還民主健全-你信嗎？

只要「當地民意」是回歸俄羅斯

那就該「尊重當地民意」

而不是像歐美目前的作為一樣「完全無視當地民意」

當地的民意不是50%那種可議的比例~而是80%以上一面倒的比例

公投看的不就是「民意」

歐美現在就是無視當地的民意~為何要無視?

這跟我認同西烏要加入歐盟一樣啊

親歐遊行不就是西烏的民意要親近歐盟?
(雖說被歐美媒體包裝成整個烏克蘭的民意)

尊重當地民意歐，如果光靠民意就可以片面改變主權，車臣人絕對第一個跳出來贊成。再來，公投前克島跟俄國都承認克里米亞是烏克蘭領土，那這場公投本身有遵守烏克蘭法律嗎？
「形式」跟「結果」是不能跟「過程」與「內容」混為一談的，高比例贊成回歸俄羅斯不代表公投本身的問題與瑕疵可以無視。外蒙古獨立公投的贊成獨立比例，可是比克島公投更一面倒的100%贊成歐。

軍政府 奪權有有遵守烏克蘭法律嗎?

軍政府 修改憲法有遵重東烏人民的意願嗎?

你說的任何話都是只針對俄羅斯耶

但把你目前的邏輯套用到軍政府上時~不是更有問題嗎

你這樣怎麼看都讓人覺得已經預設立場了

國會罷黜亞努科維奇的理由跟程序的確存在問題，但是是否違憲是烏克蘭憲法法院說了算，現在有被判違憲了嗎？另外修改憲法是亞努科維奇落跑之前就同意的事。
我說話指針對俄羅斯？那是因為你心裡已經存在預設立場，稱臨時政府為軍政府(臨時政府的上台過程尚未被判違憲)，稱臨時政府是西烏激進派掌控(臨時政府內部也存在不少東烏出身的成員，包括代理總統圖奇諾夫)，我在文章中是連歐美有錯的部分也一起批評的，批評俄羅斯居多就自動被歸類成有預設立場？是誰預設立場偏頗這樣清楚的很了吧？
我反問你，我批評俄羅斯作為的部分，有不實作假的成分存在嗎？

http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2...nt_17304102.htm

烏議會解除6名憲法法院法官職務 對其展開犯罪調查

2014-02-25 14:15:49 來源：中國日報網

據俄羅斯2月24日報導，烏克蘭議會於24日解除了6名烏憲法法院法官的職務，稱他們因裁定該國2004年憲法修正案違憲而違背了誓言。烏議會已要求公訴人對這6名法官進行犯罪調查。

http://news.xinhuanet.com/world/201...c_119450797.htm

詳訊：烏克蘭總統與反對派簽署解決危機協議

2014年02月22日 00:31:15

新華網基輔２月２１日電烏克蘭總統亞努科維奇和反對派代表２１日在基輔簽署瞭解決烏克蘭危機的協議。

烏克蘭總統辦公廳發表聲明說，亞努科維奇和祖國黨、打擊黨、自由黨三個主要反對派領導人克利奇科、亞采紐克和佳尼博克簽署了相關文件。波蘭和德國外長代表歐盟見證了協議簽字，部分烏政府官員和駐烏外交使節出席了簽字儀式。

聲明說，在協議簽署之後４８小時內，將通過、簽署並頒佈一項專門法律以恢復２００４年烏克蘭憲法；雙方將在１０天內聯合組閣並成立民族團結政府；協議規定立刻進行憲法改革，並於今年９月結束，以平衡總統、政府和議會的權力；總統選舉將在新憲法通過後立即進行，不得晚於２０１４年１２月。

根據聲明，當局將不實施緊急狀態，當局和反對派放棄採取暴力行為。非法武器在協議生效後２４小時內上交內務部機關，期限過後非法攜帶武器將依法處理。對所發生暴力事件的調查將在當局、反對派和歐洲理事會的共同監督下進行。

在協議簽字後不久，烏克蘭議會迅速通過法律恢復２００４年憲法，烏克蘭政體回歸議會總統制。根據２００４年憲法，議員獲得組建政府的權力，議員的任期從４年延長至５年；總理由議員從總統提名候選人中選舉產生；議會根據總統提名任命國防部長、外交部長和安全局局長；政府其他成員由總理提名候選人。

２００４年１２月８日，烏議會通過憲法修正案，規定自２００６年１月１日起烏政體由總統議會制過渡為議會總統制。根據這項憲法修正案，總統權力被削弱，議會權力得到實質性擴大。２０１０年１０月１日，烏憲法法院裁決２００４年憲法修正案違憲，國家政體重回總統議會制。
************************************************************

這是2月底的舊聞了。當時亞努科維奇和反對人士，也就是現在臨時政府的主要成員在當地時間2月21日簽了協議，希望能恢復秩序與舊憲法；但隔天2月22日議會逕自宣布罷免亞努科維奇(依烏國任何版本的憲法規定，罷免總統的程序很冗長，要經調查與多次投票，這在任何法治國家都差不多)並組織臨時政府，亞氏出亡俄國；不幸的是，恢復2004年憲法的這個法令，亞努科維奇還沒簽署公布就被趕走了(法律案經國會通過後，還要總統簽署公布才從某年某月某日起生效，這點我國也一樣)，所以到底哪一版的憲法算數就有爭議了，要由烏國的憲法法院裁決(相當於我國的大法官會議)才算數。不過2月24日，臨時政府掌控的議會又把6名憲法法院法官(相當於我國大法官)撤職查辦，所以這整個是一團爛帳啊...

烏克蘭的憲法法院是由總統、國會、法官代表各指派六人組成，現在被解職的只有國會指派的六人，其他十二人還在任。
另外烏克蘭憲法108跟110條，存在著宣告總統無法視事而解職的規定，臨時政府走的是這一條而不是111條的霸免程序，不過解職理由跟程序跟憲法的規定有出入，在總統確實無法視事的情況下確實存在著爭議。

剩下12人有沒有被換掉，因為沒找到相關報導，所以不能確定；但至少換掉這三分之一以後，整個憲法法庭後續的裁決就完全傾向臨時政府的立場了...