|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
停工是把所有工程進度停下, 不讓遠雄施作工程的話, 要怎麼處理安全性? 舉這次的停工和四月份的不可停工的用意就是在比較前言不對後語, 重點不是在安全性而是在雙方的意氣之爭. 否則4月講貿然停工會造成危險, 一個月後講一定要停, 這除非市府已經確認監測數值無礙才能停工, 不然四月份的不可停工是喊假的? 但聲明文全文不見周邊建物的確切監測值, 甚至於以捷運產生裂縫和古蹟損毀來作停工理由, 那到底停工安全還是不停工安全?
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2015-05-21, 10:32 AM
#101
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
這句話的問題核心在於： 1. 政府是真的怕財團還是在做事？ 2. 人民是真的想打倒不法還是仇富？ 今天大家相信的也只是一個人 他的專業在於醫院管理和醫療管理 你說我冷嘲熱諷其實不是 我只是說守法做事不是很困難的事情 對於財團 我不認為需要任何「招式」去對付 或者去建立政商「對立」關係 而是如何在法律底下合作 |
|||
|
2015-05-21, 10:32 AM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
我倒沒覺得你有太冷嘲熱諷 你提的問題很好 但 HELLO? 你住在台灣嗎? 你抬頭環顧一下四周的台灣現況好嗎 此文章於 2015-05-21 10:41 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2015-05-21, 10:39 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150521/614214/1/大巨蛋停工會否增加危險？鄧家基表示… 現在要求停工是因為雖然加速打底會比較安全 但是遠雄顯然無法或無意加速打底,因為原本說好的六月底已經加到八月底去了  原本剩兩個月的工程(當時四月初的說法),蓋的一個多月以後又說要加兩個月 這種越來越長的"加速"打底還不如現在停工想辦法 此文章於 2015-05-21 10:44 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2015-05-21, 10:39 AM
#104
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
該不該封存成密件, 我們不是當事人無從得知, 不必隨之起舞. 如果你確知那些公文不該密件化, 可以說說看理由. 但是當天發出的公文以一個PTT的鄉民可以取得掃瞄並上網公告, 大雄這邊絕對不敢公諸於世, 很顯然是市府贊助.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-05-21, 10:45 AM
#105
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
只有無礙才能停工?
如果施工造成的危害更嚴重能不能要求停工? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-05-21, 10:46 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2015
文章: 139
|
引用:
遠雄很明顯就是拖, , 地面上的也繼續蓋, 就是要讓你停不了工, 但不要出事還好, 一但出事應該會拖捷運和周邊的一起死, 我只能說人無良是沒有極限的. |
|
|
2015-05-21, 10:48 AM
#107
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
這說法倒是合理, 如果沒有加速鞏固底層造成公安, 的確是大雄的問題. 只是為什麼不是從這個層面切入, 或者是以監測的數字來佐證公安惡化? 以監測數字惡化+嚴重威脅公共安全就可以一槍打死大雄不是? 但公文只提圖面不符和沒有改善誠意, 並沒有確切指出監測數字惡化的程度. 日期的話我覺得延長有一些變數, 不是確切站得住腳. 大雄律師團可以找的理由很多 - 環團抗爭, 每日土方限制, 地震影響, 市府政策前後搖擺....
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-05-21, 10:50 AM
#108
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
當然可以啊!!! 但我前面的文章是寫"聲明文全文不見周邊建物的確切監測值" 所以很簡單一槍打死, 就是拿監測值證實這段時間的施工造成更嚴重的危害, 勒令停工甚至拆除建物都行. 不要搞這種意氣之爭然後雙方高來高去, 讓數字說話.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-05-21, 10:56 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你這不過是替遠雄找理由而已 連未按圖施工你都不認為可以一槍斃命,那你以為數據惡化就可以直接讓遠雄啞口無言?  至於延期理由就更好笑了,剩兩個月的工程施工一個多月後再延兩個月這延期量是超過100%,每日土方限制是突然出現的嗎?台北地震是四月20的事,你要花一個月才發現會影響工期?護樹盟跟哪個環保團體阻礙了主體建築工程的哪裡?市府政策改變是到昨天才發生的,你是搞所謂的穿越時空嗎? |
|
|
2015-05-21, 11:03 AM
#110
|
|
