PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
2005-12-31
*停權中*
 
2005-12-31的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
遠通部高公局的"計程通行費試算 "....

遠通部高公局"計程通行費試算 "網頁..請各位進去試算..

http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calc...Calculator.aspx

試算後有"目前設定有三項"...及選擇"您認為最恰當的方案是: 方案一方案二方案三 "..

方案一 【一段式收費】: 無免費里程, 單一費率0.82元/公里 。
方案二 【兩段式收費】: 每日每車免費10公里, 標準費率1.0元/公里計算通行費 。
方案三 【三段式收費】: 每日每車免費里程20公里, 標準費率1.2元/公里(行駛里程<200公里),
長途費率0.9/公里(行駛里程≧200公里) 。例:國1從台北到岡山,總里程數324公里,
通行費計算方式為(324-200) x 0.9 + (200-20) x 1.2 = 328(元)。

以基隆到高雄端計程收費第二~第三選項都還可以..
但如基隆到台中的中程用路人..反而第二~第三選項都偏高..

"您認為最恰當的方案是:? "..我個人認為遠通部高公局應增設第四選項..
方案四【無段式收費】: 每日每車免費里程20公里,免費20公里後費率皆0.82元/公里 。

各位認為如何?

     
      
舊 2013-01-05, 10:58 AM #1
回應時引用此文章
2005-12-31離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者2005-12-31
遠通部高公局"計程通行費試算 "網頁..請各位進去試算..

http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calc...Calculator.aspx

試算後有"目前設定有三項"...及選擇"您認為最恰當的方案是: 方案一方案二方案三 "..

方案一 【一段式收費】: 無免費里程, 單一費率0.82元/公里 。
方案二 【兩段式收費】: 每日每車免費10公里, 標準費率1.0元/公里計算通行費 。
方案三 【三段式收費】: 每日每車免費里程20公里, 標準費率1.2元/公里(行駛里程<200公里),
長途費率0.9/公里(行駛里程≧200公里) 。例:國1從台北到岡山,總里程數324公里,
通行費計算方式為(324-200) x 0.9 + (200-20) x 1.2 = 328(元)。

以基隆到高雄端計程收費第二~第三選項都還可以..
但如基隆到台中的中程用路人..反而第二~第三選項都偏高..

"您認為最恰當的方案是:? "...


要不要乾脆不要收費
你的第四個選項
就是把方案一跟二
擷取最有利的部分
你覺得高工局跟遠通是傻了
才會選你第四個方案

基本上
我讚成第一個方案"使用者付費 無免費里程"
用多少付多少
這才合理
 
舊 2013-01-05, 11:14 AM #2
回應時引用此文章
BALA離線中  
TEMU1000
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 48
用多少是多少就好了
舊 2013-01-05, 11:21 AM #3
回應時引用此文章
TEMU1000離線中  
2005-12-31
*停權中*
 
2005-12-31的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
引用:
作者BALA
要不要乾脆不要收費
你的第四個選項
就是把方案一跟二
擷取最有利的部分
你覺得高工局跟遠通是傻了
才會選你第四個方案

基本上
我讚成第一個方案"使用者付費 無免費里程"
用多少付多少
這才合理

他們當然不傻..要不年終和分紅怎有那麼多可領..

我的意思是站在"便民利民"的"觀點"...但這絕不是遠通部高公局會想的"觀點"...

人民小老百姓永遠是最好的"提款機"嘛..

PS.看似閣下是公家人員?


此文章於 2013-01-05 11:26 AM 被 2005-12-31 編輯.
舊 2013-01-05, 11:22 AM #4
回應時引用此文章
2005-12-31離線中  
boylin
*停權中*
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Kaohsiung
文章: 267
好笑了~
真有四...那第一項是拿來當裝飾花瓶嗎?
頭腦在想甚麼??

來個這項吧...一上高速公路就是40起跳收費!!
保證都會區..乾乾淨淨!!
舊 2013-01-05, 11:25 AM #5
回應時引用此文章
boylin離線中  
2005-12-31
*停權中*
 
2005-12-31的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
引用:
作者boylin
好笑了~
真有四...那第一項是拿來當裝飾花瓶嗎?
頭腦在想甚麼??

來個這項吧...一上高速公路就是40起跳收費!!
保證都會區..乾乾淨淨!!

那去一取四作一如何?(就也只有這條就可以了..)

""一上高速公路就是40起跳收費!!保證都會區..乾乾淨淨!!""?這像是"天龍人"的想法..不是在說閣下..


此文章於 2013-01-05 11:30 AM 被 2005-12-31 編輯.
舊 2013-01-05, 11:29 AM #6
回應時引用此文章
2005-12-31離線中  
elanhuang
Senior Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 1,095
我也贊成不要免費里程
一上路就收費
但是能不能路的品質好一點
舊 2013-01-05, 11:32 AM #7
回應時引用此文章
elanhuang離線中  
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者2005-12-31
遠通部高公局"計程通行費試算 "網頁..請各位進去試算..

http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calc...Calculator.aspx

試算後有"目前設定有三項"...及選擇"您認為最恰當的方案是: 方案一方案二方案三 "..

方案一 【一段式收費】: 無免費里程, 單一費率0.82元/公里 。
方案二 【兩段式收費】: 每日每車免費10公里, 標準費率1.0元/公里計算通行費 。
方案三 【三段式收費】: 每日每車免費里程20公里, 標準費率1.2元/公里(行駛里程<200公里),
長途費率0.9/公里(行駛里程≧200公里) 。例:國1從台北到岡山,總里程數324公里,
通行費計算方式為(324-200) x 0.9 + (200-20) x 1.2 = 328(元)。

以基隆到高雄端計程收費第二~第三選項都還可以..
但如基隆到台中的中程用路人..反而第二~第三選項都偏高..

"您認為最恰當的方案是:? "...


政府莊家通殺
偶爾去內湖 來回約110km 都比現在兩張回數票80塊貴
對老百姓的政策都講公平,對資本家的政策都講補貼獎勵
舊 2013-01-05, 11:34 AM #8
回應時引用此文章
marinese six離線中  
boylin
*停權中*
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Kaohsiung
文章: 267
引用:
作者2005-12-31
他們當然不傻..要不年終和分紅怎有那麼多可領..

我的意思是站在"便民利民"的"觀點"...但這絕不是遠通部高公局會想的"觀點"...

人民小老百姓永遠是最好的"提款機"嘛..

PS.看似閣下是公家人員?



扯什麼一堆..年終.分紅!! 公家人員!
又在搞對立!! (我也不是公家. 公家對於個人一點也沒吸引力)

"便民利民" 觀點?
這更好笑...怎麼證明這是便民利民??
這應該是方便你個人的使用習慣吧!!
中部人是吧∼ (哈哈!! 來學著搞下分化了!)

在個人觀點...高速公路能一路暢通!! 順便開放最高限速!
短程車別上、龜車槍斃、路隊長砍頭、才是便我利我!!
舊 2013-01-05, 11:35 AM #9
回應時引用此文章
boylin離線中  
boylin
*停權中*
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Kaohsiung
文章: 267
引用:
作者2005-12-31
那去一取四作一如何?(就也只有這條就可以了..)

""一上高速公路就是40起跳收費!!保證都會區..乾乾淨淨!!""?這像是"天龍人"的想法..不是在說閣下..



怎麼還是搞不清楚呢?

你的第四項..把一二三項都打死了!!
不是去一取四..這麼簡單吧!

數學有這麼難嗎?

(我高雄人.大陸人.日本人..目前常住的地方!! 台北就台北.幫人家弄個封號.沒能凸顯自己什麼)
舊 2013-01-05, 11:41 AM #10
回應時引用此文章
boylin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。