|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
|
||
2016-06-20, 02:19 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 425
|
我只想到要有車位來放
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
2016-06-20, 02:21 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
Mazda CX-3 似乎也在這個範圍內，理論上 Suzuki SX4-C 也應該可以..
__________________
科技新貧..  
|
|
2016-06-20, 02:22 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
沒開過小休旅,不過我覺得設計很重要
像Nissan那台,上次看到實車,感覺後行李箱反而比一般轎車還小 就實用上來說,感覺轎車反而比這種小休旅還來的好用 尤其後方的視野,感覺休旅車死角超大 上次開過一次休旅車,C柱超大一根,為了外型與流線,真的大大犧牲視野 但我的經驗很少... 只開過一兩次 若真的要買,建議先租車開開看 |
|
2016-06-20, 02:22 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
一般休旅車我都嫌太大
如果是類似這種縮小版休旅倒是還能接受 之前去看過macan，內部空間還能接受 沒意外的話，下一部車應該就是它了 |
|
2016-06-20, 02:31 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
老婆開Juke 1.6 NA
只能說這級距的車適合的是比較有個性的人開 比較適合的族群是單身，頂客族或家裡的第二輛車 基本上這級距的車子後座空間和行李空間都很小 跟1.5掀背小車的差距不會太大 油耗的話老婆的Juke 1.6 NA油耗大概是6.4km/l 至於好不好開 我只能說一般順順的開還不錯 SUV等級的車高可以閃掉一些對向白目燈 至於要激烈一點的操控嘛 1.6 NA+沒有手自排模式的CVT沒辦法提供太多的體驗
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 此文章於 2016-06-20 02:45 PM 被 迷路的小狗 編輯. |
|
2016-06-20, 02:37 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
引用:
Macan跟這種Micro SUV也差太多了吧... Juke/CX-3/HR-V/C-HR/Countryman這個級距是比CR-V/RAV4/CX-5/Macan這類的SUV(4.5~4.6米)還要再小一號
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 此文章於 2016-06-20 02:44 PM 被 迷路的小狗 編輯. |
|
|
2016-06-20, 02:40 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
引用:
其實Mini Countryman，Ford EcoSport，Peugeot 2008和Skoda Yeti也可以算是這個級距的車款(4.3米以下SUV)
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
|
|
2016-06-20, 02:44 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 339
|
我在大陸是開BMW X1 1.8,這也是小休旅
比轎車大,比一般休旅車小 |
|
2016-06-20, 02:47 PM
#10
|
|
[/url] 
