PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
bass
*停權中*
 
bass的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台南or台北
文章: 941
"功率因數"與"轉換效率"

剛好在友站有人在問
小弟就依自己當初不是讀的很好的電路學觀念寫出
順便貼過來這邊讓大家參考
如有錯誤觀念請智者們糾正

先釐清一些重點
工業用電跟一般家庭用電的電錶是不同的.
工業用電會同時計算"實功率"和"功率因數(PF)"
當"功率因數"不到0.8時,每低0.01,則當月的電費
會多0.3%,當高於0.8時,每高0.01,則當月的電費
減少0.15%(依地區不同有差)

一般家庭只計算"實功率",虛功率由台電自行吸收
這些損失.

"實功率"又稱"有效功率","虛功率"又稱"無效功率"(你可想作他在
這的電路中是從台電那邊大老遠跑過來湊熱鬧的,無效的)
這些無效功率會在傳輸過程造成台電很大的損失.

"(視在功率) = √(有效功率的平方+無效功率的平方)"

"功率因數(P.F)=有效功率/視在功率"

大多數電器用品功率因數=0.6~0.7(現在比較新的電器都有改善)
,當然純電阻性電器除外.
如果當工業用電一度的價錢=家庭用電一度的價錢時,
這時使用同一個含電感性電器設備來講,用家庭用電是比較省錢的
(因為功率因數過低,工業用電會被懲罰性罰錢)
含電感性電器大致是指裡面只要有線圈類的電氣(含變壓器,馬達,電感,電磁鐵
,只要看的到漆包線的幾乎都是,當然電腦的POWER既是其中之一啦)都算.

現在標榜APFC的POWER說實在的對台灣一般家庭USER一點屁用都沒有,
頂多能說比較環保.當然在外國有用啦,因為外國只要你功率因數高的話
不管是家庭或工業都能優待電費.去迷念PF值還不如去挑"轉換效率"比較高的
POWER.很多人會把PF值當成轉換效率,以為現在號稱APFC的PF值能0.99的
POWER就會省電,這個觀念是有些許錯誤的.

POWER的"轉換效率"="電腦內部的總用電量" / "110V或220V插座的供電量"
以轉換效率70%來講,當你電腦內部用電量是200W時,牆壁上的插座卻是供應
285W的功率給你的電源供應器.其中相差的85W幾乎都是轉換成熱能由風扇
帶出.
當你買一顆450W的POWER然後供電量為400W時,其實你家電錶是
用570W/每小時在計算,這時你有170W都是因為轉換效率不高而轉為熱能浪費掉.
當然你就覺得馬的POWER風扇怎麼那麼吵.

在湯姆的網站測試POWER時都會測轉換效率,有興趣可以去看看,
絕大多數的POWER轉換效率都在72%~75%,像TAGAN和某些動物牌
轉換效率只在68% ,印象中好像只有保銳和哪一牌的可以到80%以上,
這種才算是比較省電吧.耗電事小,大家都了解熱對電子零件是一大殺手.
POWER自己燒壞就算了,POWER裡的PWM電路會因為電容溫度變高,充放電
過快,導致輸出電壓變高,在某些保護不完整的POWER下,你的周邊就一命嗚呼.

前陣子不是有流行無風扇POWER,結果在湯姆滿載測試中一一陣亡
好像只有全漢那顆400W的無風扇POWER穩定運作,哪顆轉換效率也很高
(號稱89%),所以理論上只要轉換效率=100%,那麼POWER裡面根本不需要風扇.
     
      
舊 2006-08-17, 05:35 AM #1
回應時引用此文章
bass離線中  
OB-Life
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 新買時就會漏水的小屋
文章: 55
引用:
作者bass
POWER的"轉換效率"="電腦內部的總用電量" / "110V或220V插座的供電量"

難道這裡指的用電量不是W(功率)嗎?
 
舊 2006-08-17, 07:12 AM #2
回應時引用此文章
OB-Life離線中  
alain
Senior Member
 
alain的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 帕雅小舖
文章: 1,058
[QUOTE=bass]你家電錶是
用570W/每小時在計算QUOTE]

寫錯了唷...

400W/hr
舊 2006-08-17, 08:01 AM #3
回應時引用此文章
alain離線中  
KZ228
Regular Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 52
引用:
作者alain
[QUOTE=bass]你家電錶是
用570W/每小時在計算QUOTE]

寫錯了唷...

400W/hr

他的意思是電源提供給power supply 570w
power supply只提供給電腦400w
所以電錶是570w/hr
舊 2006-08-17, 08:21 AM #4
回應時引用此文章
KZ228離線中  
yongteng
Major Member
 
yongteng的大頭照
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 回歸高雄
文章: 125
引用:
作者bass
當你買一顆450W的POWER然後供電量為400W時,其實你家電錶是
用570W/每小時在計算

這一句我看不懂有誰能解釋一下的嗎...
__________________
成功的人不抱怨,抱怨的人不成功。
舊 2006-08-17, 08:28 AM #5
回應時引用此文章
yongteng離線中  
yichiu
Basic Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 21
引用:
作者yongteng
這一句我看不懂有誰能解釋一下的嗎...


這是說由於轉換不是100%的所以當你電腦全部要吃400W的電的時候,實際上在台電所計算到是的570W的電能
舊 2006-08-17, 08:45 AM #6
回應時引用此文章
yichiu離線中  
solos
*停權中*
 

加入日期: Sep 2005
文章: 320
我記得當我聽到APFC、PF值=省電、轉換功率的時候、正是海韻崛起的時候
不知道是不是這一家公司刻意做的資訊操作...
不過去海韻的網站上看,他有標示轉換功率,我想這才是採購的參考因素
之前有網友說APFC在220V底下才有用
不知道是不是指220V:PF=轉換效率? 110V:轉換效率?
我對電完全沒概念....
舊 2006-08-17, 09:02 AM #7
回應時引用此文章
solos離線中  
bass
*停權中*
 
bass的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台南or台北
文章: 941
引用:
作者solos
我記得當我聽到APFC、PF值=省電、轉換功率的時候、正是海韻崛起的時候
不知道是不是這一家公司刻意做的資訊操作...
不過去海韻的網站上看,他有標示轉換功率,我想這才是採購的參考因素
之前有網友說APFC在220V底下才有用
不知道是不是指220V:PF=轉換效率? 110V:轉換效率?
我對電完全沒概念....


這個我有印象,他其實指的是被動式PFC,上次看過一篇報導,被動式是靠調整裡面的電感和電容值去提高功率因數,但是卻是在220V才會明顯提高功率因數,後來才有主動式PFC(APFC)
出現.
舊 2006-08-17, 03:00 PM #8
回應時引用此文章
bass離線中  
bass
*停權中*
 
bass的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台南or台北
文章: 941
引用:
作者bass
剛好在友站有人在問
小弟就依自己當初不是讀的很好的電路學觀念寫出
順便貼過來這邊讓大家參考
如有錯誤觀念請智者們糾正

先釐清一些重點
工業用電跟一般家庭用電的電錶是不同的.
工業用電會同時計算"實功率"和"功率因數(PF)"
當"功率因數"不到0.8時,每低0.01,則當月的電費
會多0.3%,當高於0.8時,每高0.01,則當月的電費
減少0.15%(依地區不同有差)

一般家庭只計算"實功率",虛功率由台電自行吸收
這些損失.

"實功率"又稱"有效功率","虛功率"又稱"無效功率"(你可想作他在
這的電路中是從台電那邊大老遠跑過來湊熱鬧的,無效的)
這些無效功率會在傳輸過程造成台電很大的損失.

"(視在功率) = √(有效功率的平方+無效功率的平方)"

"功率因數(P.F)=有效功率/視在功率"

大多數電...


自己訂正一下,電腦的POWER是屬於電容性負載
那不管是電感性負載或電容性都會使功率因數小於1
舊 2006-08-17, 03:14 PM #9
回應時引用此文章
bass離線中  
Nerine
Junior Member
 
Nerine的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 980
嗯...
假設我的s12 430w的轉換效率是80%..
那..430/0.8=537.5
電錶輸出了537.5w?
S12實際上只輸出了430w(假設...)
也就是說....有107.5w是多出來幫s12散熱的??
樓主之意是這樣嗎??
那這107.5w 我們要付費 還是台電自己吃了??
舊 2006-08-17, 03:19 PM #10
回應時引用此文章
Nerine離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:27 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。