銀行沒有讓他們充分了解到風險
金管會沒讓銀行讓他們充分了解到風險
政府沒讓金管會讓銀行讓他們充分了解到風險
而現在他們具體了解到了甚麼叫投資風險

賺錢就是海外投資免稅
賠錢就是政府責任

報酬率越高，風險越大....別說這點法則這些人都不知道

舉我自己的例子來說吧
三年前，美金定存有5%的時候
理專推薦一款目標配息6%的商品，說有多穩定有多穩定，有多好就有多好
追求6%報酬率高嗎??
傻傻的我買了三各單位(USD 30,000)
回想起來
幾張DM跟一本全部英文的產品說明書
有幾個人能懂??

唯一慶幸的是，我買到的是100%保本
8月底到期，只有前一年半有配息後來遇到金融風暴就沒配息了
三年下來平均獲利單利1.7x%,.......

報酬率越高，風險越大....這我也知道
我追求的只是比當初定存獲利高一點而已
卻想不到承受的風險卻比玩股票還來的大

這次要學學香港政府,逼銀行拿錢來賠.不要用國庫來賠.

風險比股票還大? 沒有吧, 你還有賺耶.
三年前又入場股票又沒有設停損點的, 在今年八月前誰不是總資產打對折?
在我看來你的風險真是小的可以....

--熬了一整年好不容易降到損失20%的苦主留

因為金管會有職責要求銀行充分揭露各項金融商品的風險性

所有金融商品都需要金管會的核可

但是這些雞排的連動債賣了"這麼多年"金管會一個屁都沒放 = =

只可惜....金管會捅的簍子 如果這樣搞就變成全民買單囉

連動債只是個名詞，上網查一查內容可說包羅萬象
我說慶幸是因為我當初連自己買的種類都不清楚
也是雷曼倒了以後再開始研究
才知道是100%保本種類

現在會去抗議的都是因為銀行同樣的說法，
卻買到不保本的
想要獲取比定存好一點的利息(一班都是追求3%~6%)
資產打折很慘??買到雷曼的 很多都直接歸0
你玩股票本來就知道風險大，
那些買連動債的很多人是相信銀行說法穩定安全配息比定存高
最後卻剩下不到40%的比比皆是

要是你知道獲利6~10%
但是本金最慘可能剩下不到40%
你會買嗎?

雷曼連動債我之前也有說過，其實是大家都太輕忽在「雷曼這種百年公司不會倒」的迷思上，你說理專騙你？我倒不覺得，因為當時確實沒人覺得雷曼會倒，但他後來真的倒了.....

股票還好啦，之前有小玩一下選擇權，一天賺十倍，或剩 1/10 的情況都有，後來覺得這個心臟負荷太大，最近都沒在玩了。

四月底兩天大跳空，很多玩期貨的都直接畢業了，有看到有人哭說七百萬一天歸零。

總而言之，人家七百萬一天歸零的都沒在喊要賠償了，既然要出來玩，風險就要自付，基本上我覺得要銀行賠是很不合理的.....不然我選擇權一天賠 9/10 就國家賠，一天賺十倍就都算我的，這樣合理嗎？

問題是很多人等到銀行打電話來說「錢拿不回來」時才知道銀行拿了民眾的血汗錢去買連動債

更不用說連聽都沒聽過『雷曼』是啥碗糕了

合約也不是台灣的銀行跟雷曼直接買的，跟其他國際銀行轉過一手又一手才到民眾手裡

原始英文合約一堆都沒翻譯到，理專又刻意隱瞞

<< 政府有盡到把關督導之責嘛?? 何以讓銀行亂搞??原來以為雷曼不會倒的其實是政府 >>

強者我朋友連股票都不玩，卻一直打電話來「嚕」，又被騙說是定存、保險，一定可以保本
導致他賠了幾百萬

結論就是「xx」跟詐騙集團沒兩樣，人家會去抗爭不是沒道理

要是這樣都不算是「騙」，不知什麼才是了

會覺得不是騙的朋友，表示您認識的人沒有受害者，算是好是一件囉