浪費那麼多時間在頭髮上面幹麻?


還不如拿去打電動

問我不準~
因為我一直覺得現在那些小夥子的鳥頭實在醜畢了(我老了 ),
問我一定說要禁掉這些雞冠頭.

其實當年這問題我就想過,我一直都認為髮禁不該在長度方面去限制才對.

昨天新聞有個澳少年說自己因為髮禁的問題被迫休學.

我的感覺是--
看他那副鳥人鳥頭鳥樣子,會休學只是剛好啦,還牽拖到髮禁上面..

(我想,即使沒髮禁,這個鳥人應該還是有很多可能會造成休學..)

哈~我有看到那位仁兄~~海山高工的

當初身為學生的立場,我認為髮禁應該取消,不過當時國中還是五分頭的時代!(甚至當時我們班還曾經為了髮禁上台抗議呢! )
不過現在當了老師之後,立場不同,想法也不同!雖說髮禁仍在,但是早已放寬許多,同時,面對學生染髮,除少數校長、老師先進們外,其他老師都以用開放的心態面對,也不是用強硬方式要求.
ps.不過,在開放髮禁的同時,為其政策歡呼的的同時,我更擔心頭皮以下的變化! 希望官員在這方面上能像髮禁開放般的使人喝采!

"我是覺得~~髮禁可以解除~要保持清爽~整潔的樣子
~但請不要弄個怪裡怪氣的髮型~~(類似日本視覺系)"

哈哈！！你覺得會有可能嗎？？昨天新聞畫面裡面
就有好幾個是這種的了.

還看到一個人說為了髮禁而休學
既然那麼有骨氣，幹嘛還去參加抗議。

沒差
反正跟我無關
髮禁開放是無所謂
不過太怪的學校還是該有權去管才行(老是要求剪短髮的作法，個人不太同意，常要花這個錢剪，花錢呀)

九月起 髮禁徹底廢除 寄給朋友 　 友善列印

【中時電子報 】 廣　告


Yahoo!奇摩民調中心 (本投票題目由TVBS提供)

【台灣民眾世界觀系列調查之二】一般而言，請問您對於韓國這個國家的印象是正面多於負面，還是負面多於正面？
前往投票 | 觀看目前投票結果



韓國棟／台北報導髮禁真的要終結了！教育部昨天宣布，下學期開始（今年九月開學後），國立及縣市立中小學徹底解除髮禁，學生髮式必須從校規中刪除，且不得藉故檢查及懲處。

也就是說，下學期開始，公立學校學生要理光頭、蓄長髮長鬚、染髮、燙髮、乃至於龐克、嬉皮，完全回歸由學生自主。不過，教育部相信頭髮回歸學生自主後，有助於學生培養審美觀念，學生也可透過教育機制，瞭解怎樣才是合宜的髮型，不至於奇形怪狀。

公立學校禁檢查懲處

教育部官員透露，除了髮禁之外，不合理的襪子、鞋子、服裝規範，以及一些奇奇怪怪的管教規定，都是「威權遺毒」，違反民主教育，教育部最近將一併檢討改進。

據教育部統計，九十三學年度全國中小學共有十四萬人次因服裝儀容不符規定，而遭申誡至小過的處分。教育部認為，頭髮屬於人身自由範疇，校規規定髮禁，有違《憲法》賦予的人身自由，應徹底終止髮禁。

國立中小學由教育部主管，教育部直接下令，下學期開始，國立中小學一律徹底解除髮禁；縣市立中小學主管機關屬縣市政府，教育部將在八月舉辦的全國教育局(新聞、網站)長會議中，要求各縣市嚴格督導所屬中小學徹底解除髮禁。

至於私立學校，為尊重辦學自主，教育部不能強制，但會盡力溝通。

髮式屬人身自由範疇

教育部長杜正勝說，教育部早已廢除髮禁，從未對學生髮式做任何規範，惟各校規定不同，執行寬嚴不一，造成髮禁現象仍然存在，形成師生間不必要的對立。在學生人權保障日益受到重視的教育思潮下，屬於人身自由的髮式理應受到尊重，不應成為校園管教範圍的一部分。

教育部強調，「友善健康的校園」已列為教育部主要施政目標之一，學生髮式與校園公共秩序無關，學生髮式管理宜回歸學生個人自主。

-----------------------------------


以後不用再吵了

長度不用管是沒差....
不過造型...還是得稍微管一下吧...
不然搞不好....以後有機會可以在一些學校附近看到龐克頭...黑人辮子頭的學生出現.....