[title]NAS專用碟－WD Red 紅標的產品沿革介紹[/title]

WD將自家硬碟型號以用途區分成「Black 黑標」、「Blue 藍標」、「Red 紅標」、「Green 綠標」、「Purple 紫標」，分別對應效能型、一般裝機使用、NAS專用、環保省電大容量、監控專用的用途，此外近來WD還針對了儲存伺服器使用而發表了「Gold 金標」系列型號，替已被玩家戲稱為五色戰隊的WD產品線，再度添加新血。





其中「Red 紅標」是針對 NAS（網路附加儲存，Network Attached Storage）的一款硬碟型號，也是業界中最早推出專門針對24小時使用不停歇的NAS使用情境的專用硬碟產品，頗具意義。



WD在Red 紅標系列中所訴求的最主要賣點在於「穩定性」、「相容性」、「耐用性」、「省電、低溫」。


耐用性｜WD Red 紅標
首先因應 NAS 使用環境中長時間不關機使用的情形，因此 Red 紅標配置了 24x7 的耐用度，能讓NAS設備全年無休運轉，此外更有比肩企業級別硬碟的MTBF規格，MTBF高達100萬小時，比一般3.5吋硬碟的約65萬小時規格，耐用度硬是高出一大截。

穩定性｜WD Red 紅標
而針對多硬碟使用環境中，硬碟因旋轉造成之共振問題，WD Red 紅標硬碟也透過配置「3D Active Balance Plus 震動偵測修正技術」，以降低震動對存取性能的影響；再補充個小知識，依照硬碟廠商的測試數據，在旋轉加速度12.5 Rad/s2的狀態之下，一般桌機硬碟的效能會驟降至僅剩10%而已，存取性能大大降低，但是NAS硬碟卻可以靠著上述技術做出修正，依舊保有80∼90%的效能，猶可見廠商技術的厲害，以及NAS專用並非只是個空頭口號而已。

相容性｜WD Red 紅標
而在硬碟與NAS相容性部分，可先從一般玩家使用上常遇的問題來理解；一般NAS使用者遇到硬碟相容性問題，多半是因為一般硬碟自動錯誤校正控制所致，進而影響 RAID控制器指令時間回應長短。因此在WD官方主打的NASware 3.0功能中，其一便是提供Red 紅標硬碟內建與企業級硬碟相同的7秒回應時間設定，如此可以避免像是一般硬碟因為回應時間過久，而易於被控制器判定為故障、離線，而必須花費大把時間來rebuild陣列資料的情況了。

省電、低溫｜WD Red 紅標
而在末項特點中，省電、低溫主要是因為NAS設備全年無休 24/7 運轉，所以溫度與耗電均須精打細算；而 Red 紅標 以5400rpm轉速之設定，降低了功耗，並且也維持了運作溫度的控制需求，同時也更加完備了耐用度及穩定性方面（高溫自始至終都是電子設備的大敵！）。而翻開官方規格表，可以發現同樣4TB容量中，WD Red 紅標的運作功耗便比 WD Blue 藍標減少了20%的耗電（WD Red/4.5w、WD Blue/5.3w），若再乘上硬碟數量以及使用時間的差異，相信在整體耗電量的差距就會更加顯著。

並且省電意謂著較少電能轉換承廢熱，對於保持低溫也是頗有助益。

有了以上說明，相信玩家可以更了解到WD Red 紅標硬碟是專用於NAS系統的硬碟型號，有各種技術加持，令Red 紅標硬碟在使用上更加契合使用者的需求，完善NAS的使用體驗。

而自WD於2012年首度發表 Red 紅標系列之後，近年來也已發表多款容量型號，目前WD Red 紅標系列已有1TB、2TB、3TB、4TB、5TB、6TB、8TB容量；而其中8TB更是新近發表的新款型號，主要特色便是導入了氦氣填充密封技術，使得碟片數量得以提升，進而增加整體容量。此項技術原先是由HGST所開發，而WD併購HGST之後便將此項技術應用到自家硬碟產品線中，WD Red 紅標8TB便是這樣的技術結合的產品。

接下來就來看WD Red 8TB的介紹。


[title]WD Red 8TB硬體規格介紹[/title]

WD Red 8TB的型號為WD80EFZX，採用3.5吋外型、SATA 6Gbps的介面，轉速為5400RPM，並內建128MB快取記憶體，而Red 8TB是7碟片設計，單碟容量1143GB；在專用軟體方面，WD Red 8TB一樣內建了NASware 3.0韌體設計(針對NAS應用做優化)。



承上頁所述，WD Red 8TB採用氦氣填充密封技術（HelioSeal），不僅可以在5磁片的空間內安裝7磁片，同時也比其他競爭對手省電28%之多。

目前為止，硬碟都是採用空氣作為填充介質，透過換氣孔來達到硬碟內外壓力的平衡。但將內部介質改換成密度只有空氣約14%的氦氣之後，作用在磁片及磁頭等的阻力便會顯著降低；並且阻力降低後，磁片及磁頭等的振動便會減小，碟片間隙也可再縮小，如此一來就在5磁片的空間中置入7磁片，達到容量增加的目的。這是在單碟容量目前暫無法大幅增加之情況下，有效提升整體容量的良方。

此外，氦密硬碟還可降低驅動磁片旋轉的耗電量。依報導所述，氦密硬碟的耗電量可降低約23％。而且又因為氦氣的導熱性高於空氣，因此氦氣填充式硬碟運行時的溫度更低，噪音也更小。









從外觀上來看，也可以發現採用氦氣密封設計的WD Red 8TB與一般傳統3.5吋硬碟的些許差異。比方說，在邊緣部分，Red 8TB便全部焊接封死，避免內部氣體外露；同時正反面也沒有看見一般硬碟的換氣孔。另外，Red 8TB的碟盤構造也略有不同，整體更為方整，而硬碟後方處則有簍空設計，尚不知用意如何，但也減少機體重量及用料。








8TB與4TB的碟盤邊緣設計也可看出氣密式設計的8TB型號是截然不同的硬碟產品，整體看起來是更加精密。

WD Red 4TB設有換氣孔，作為平衡硬碟裡外的壓力之用，上面也寫著請勿阻塞的警語。


從背面處即可看到WD Red 8TB因是氣密式設計，因此並無設置換氣孔，與以往硬碟大不相同，也算是滿有趣的一點。


[title]規格、效能比較（vs. Red 4TB）[/title]



做為比較的這款WD Red 4TB 型號為WD40EFZX，採用3.5吋外型、SATA 6Gbps的介面，轉速為5400RPM，並內建64MB快取記憶體；內建4個碟片，單碟容量1TB。

相較之下，Red 8TB的快取容量多了一倍，並且單碟容量也略有勝出，而在相同碟盤體積下，Red 8TB的碟片數多了3片，這要歸功於製程進步以及氦氣密封技術。

而就實測結果來說，兩顆硬碟雖然都是5400轉的規格，但是Red 8TB的性能確有明顯勝出，實屬相當出色成績。



測試平台規格

CPU：Intel Core i3-2105
MB：ASRock Z68M-ITX
RAM：DDR3-1600 4GBx2
VGA：HD3000
SSD：OCZ Agility 4 256GB
HDD：WD Red 8TB／WD Red 4TB
Power：FSP AURUM S 550W
OS：Windows 7 SP1 64bit


WD Red 8TB 效能測試


硬碟資訊｜Crystaldiskinfo


硬碟資訊｜HDTune v5.0


效能測試｜ATTO


效能測試｜CrystalDiskMark


效能測試｜AJA System Test v2.1



效能測試｜HDTune v5.0：標準測試（讀取）


效能測試｜HDTune v5.0：標準測試（寫入）


效能測試｜HDTune v5.0：隨機測試（讀取）


效能測試｜HDTune v5.0：隨機測試（寫入）


效能測試｜HDTune v5.0：額外測試（讀取）


效能測試｜HDTune v5.0：額外測試（寫入）



WD Red 4TB 效能測試


硬碟資訊｜Crystaldiskinfo


效能測試｜ATTO


效能測試｜CrystalDiskMark


效能測試｜AJA System Test v2.1



效能測試｜HDTune v5.0：標準測試（讀取）


效能測試｜HDTune v5.0：標準測試（寫入）


效能測試｜HDTune v5.0：隨機測試（讀取）


效能測試｜HDTune v5.0：隨機測試（寫入）


效能測試｜HDTune v5.0：額外測試（讀取）


效能測試｜HDTune v5.0：額外測試（寫入）


效能測試｜PCMark 7：Secondary storage score

效能方面，可以看到Red 8TB的循序讀寫大概是180MB/s左右的成績，相比Red 4TB約是150MB/s，效能的增長是有滿大程度的。而且雖然轉速是5400轉，但是性能相比部分7200轉規格的硬碟型號來說，性能幾乎已可相提並論，在我看來也有點擺脫了為求降低功耗而犧牲性能的疑慮了，效能表現也算是達到一定的水準之上了。

[title]實際測試 NAS 傳輸性能[/title]



接下來實際安裝到NAS，以此來檢視實際使用效能是如何。NAS是使用WD MyCloud DL2100 2bay NAS做為測試載具，分別裝入WD Red 4TB、WD Red 8TB，並用「NAS performance tester v1.7」軟體以及「Fastcopy」軟體來測試傳輸性能。但因為僅有1組8TB來做測試使用，所以 RAID模式都是設定為JBOD模式。



WD Red 8TB











WD Red 4TB











兩相比較之後可以發現，一如前面測試所得的結果一樣，Red 8TB的性能較佳，在NAS performance tester v1.7軟體測試下，Red 8TB平均讀取是92.31MB/s、平均寫入是97.79MB/s，相較於Red 4TB平均讀寫是92.88MB/s、89.82MB/s，寫入性能的領先有滿明顯的差距；另外利用Fastcopy軟體複製一個38.7GB的 ISO檔案，Red 8TB耗時427.69秒、均速92.69MB/s，而Red 4TB則是耗時450.45秒、均速88.01MB/s，差距差不多快要30秒，Red 8TB的性能優秀不少。

不過比較不得其解的是，Red 8TB的運作溫度是40°C，而Red 4TB僅有32°C，雖然都在合理運作溫度範圍之內，但本以為8TB的溫度會再低一些。


[title]結論[/title]

目前WD Red 8TB已經在台灣通路上市了，定價 $11,890元，價位高貴，享三年保固服務。

換算下來，WD Red 8TB的每GB單價是1.49元，略高於Red 6TB的每GB單價1.43元，而單價最低的是3TB型號的1.28元。不過話說回來，因為NAS機台的硬碟安裝數量有限，而且硬碟bay數越多、價位越貴，換言之就是硬碟單顆容量是越多越好，免得硬碟儲存空間不敷使用，省得要動不動更換硬碟了。

也難怪網路上都說，NAS設備的規格最好一次到位，有預算的話真的可以慎重考慮這款WD Red 8TB NAS專用硬碟型號！

這樣可以兼顧性能與容量的WD Red 8TB，算是滿適合大容量需求的高階玩家、個人工作室與小型企業來使用。