川普上週接受Joe Rogan的訪談，
https://www.youtube.com/watch?v=hBMoPUAeLnY
Joe Rogan Experience #2219 - Donald Trump
目前為止觀看次數接近四千萬次，而且一談就是三個小時之久。

現在有消息傳出，連他的副手也排好時間上他的節目：
https://www.theguardian.com/us-news...e-rogan-podcast
JD Vance scheduled to sit down for interview with Joe Rogan

至於賀錦鯉那邊的話，聽說雙方在一些條件細節上一直喬不攏：
https://variety.com/2024/digital/ne...iew-1236193567/
Joe Rogan Rejected Kamala Harris Campaign’s Initial Interview Terms but Now Says ‘I Really Hope We Can Make It Happen’

根據Joe Rogan的透露，對方只願意做一個小時長度的訪談，而且要求他必須到她的所在地，她不想親自到Rogan所在的電台。


離正式投票日都剩沒幾天了，選情都在告急了，還要跟人討價還價........

錦鯉被大媽擊沈。
https://www.youtube.com/watch?v=uBcRfnIJalE

"Supporters" or "supporter's"? Biden comments about Trump "garbage" rally anger the GOP
https://www.cbsnews.com/news/bidens...ut-puerto-rico/

導演剪輯加長版，無馬中字
https://www.youtube.com/watch?v=ZQl7OPOIwm4

納粹之子宣布支持賀錦鯉。
https://x.com/Liberal_Lampoon/statu...672057047847230

現在就有開票結果了：
https://x.com/EndWokeness/status/1851659567345565963
ABC能未卜先知，賀錦鯉確定拿下賓州。

密西根指控中國學生非法投票及作偽證

文章版權為新傳媒集團所擁有，原文請按： https://www.edigest.hk/1484919/?utm...Content-Copy_ED

關鍵搖擺州之一的密西根，每張選票都非常重要，但居然有非公民提前投了票。
涉事的是密西根大學一名19歲持綠卡的中國籍學生，
10月27日在安娜堡市(Ann Arbor)投了票，現被控兩項罪名。

根據密西根州州務卿本森(Jocelyn Benson)辦公室的消息，
這名密大19歲學生來自中國，雖可合法居留但不是美國公民，因此沒有合法投票權，
但他當天登記投票時，簽署了一份證明自己是公民的檔，並將選票輸入製錶機內。
由於選票已通過製錶機，選舉官員就無法取回選票，
這意味著他的選票會計算入密州選舉之內。

本森與安娜堡所在沃什特諾郡(Washtenaw County)
的檢察官薩維特(Eli Savit)發出聯合聲明，
感謝當地人員迅速行動及將案件移交執法部門。
同時說「任何試圖非法投票的人都會面臨嚴重後果」。

涉事中國學生姓名未見公佈，已被控作偽證(在投票前在宣誓中作虛假陳述)，
以及並非作為授權的選民而試圖投票。
根據密西根州法律，作偽證的標準刑罰是監禁15年，
後者則屬重罪，最高可判監4年及罰款2000元。世界日報

Chinese student to face criminal charges for voting in Michigan. Ballot will apparently count

這還只是有揪出來的，其他沒揪出來的不知道還有多少，不過就算都揪出來了也沒用，他們投下去的選票應該都已經被計票下去了。

叫獸一路走來始終如一
https://www.cw.com.tw/article/5132505

美國大選神準預言家、歷史教授李奇曼（Allan Lichtman）再逆風，當民調與預測漸漸指川普贏面更大，他為何拿42年資歷押注賀錦麗勝？李奇曼古老的13把鑰匙預測法，真的能打贏坊間各種精妙的模型預測嗎？

自1984年以來，美利堅大學歷史教授李奇曼（Allan Lichtman）幾乎神準預測了每一次美國大選的結果。9勝1敗的預測戰績，讓他獲封美國大選神準預言家。

2016年，民調一面倒看好希拉蕊，李奇曼卻早早預測川普進白宮；就連2020年選情激烈到，要在投票日過後好幾天才確認結果，但李奇曼也早就押注拜登勝選。

李奇曼唯一失準的一次是2000年。當時他預測民主黨的高爾將打敗共和黨的小布希，但小布希最終奪下總統寶座。

那麼這一次呢？

李奇曼早在4月時，就預測拜登勝選。後來民主黨換將，李奇曼仍鐵口直斷預測，白宮新主人會是賀錦麗。

美國大選進入最後倒數，川普民調急起直追，甚至彎道超車賀錦麗，《經濟學人》預測模型10月29日顯示，川普勝選機率達到56％。

李奇曼不改其志，依然逆風地表示，預測不變，贏家會是賀錦麗。

李奇曼的預測遭致大量惡意，他27日接受福斯新聞（Fox News）訪問說，2016年大選時，他預測川普會當選時，遭致更大的反彈，但這一次批評者的惡意不同以往，「我很習慣反對的聲音，反正42年來都是這樣」。

77歲的李奇曼說，「但我必須說，這一次，我感受到不曾經歷的仇視」，他認為這必須歸咎於川普和他的極端言論。

李奇曼說，「我遭受了最粗魯、惡毒，最暴力的威脅。我家人的安全也受到威脅，讓我不得不通報警方，加強住家安全。」

但他說，但他的預測不會改變，就算近期民調顯示，兩位候選人不論在全國或搖擺州的選情都呈現劇烈拉鋸，「我不會因為民調或普遍看法臨時改變我的預測，那樣我就是個沒用的預測者了」。

白宮13把鑰匙

當各家民調公司、大學和媒體推出眼花撩亂的預測模型，李奇曼的預測則依然遵循1981年與地球物理學家朋友凱利斯—博羅克（Vladimir Keilis-Borok）建立的13項指標「白宮13把鑰匙」。

談與友人一起建立的指標，李奇曼露出十足「歷史宅」的模樣說，「我這套系統是建立在浩瀚歷史之上，你當然可以說，歷史偶爾會發生意想不到的轉折，但沒發生過，你就不會知道」。

這13項指標，不是用百分比，而是用是非題作答，一翻兩瞪眼。其中4項基於候選人的政治立場，7項基於施政表現，2項基於個性。

評估方式為，如果有6個以上的問題不利於執政黨，執政黨候選人將會輸掉選舉。反之，如果不利於執政黨的提問與答案少於6個，執政黨候選人將會勝出。

這13個是非題包含：

一、政黨是否獲得進一步民意授權：期中選舉後，執政黨在眾議院的席次是否增加。

二、競爭性：執政黨內部是否經過廝殺，才選出候選人。

三、任期：執政黨總統候選人是否為現任總統。

四、第三大黨：是否有影響力強大的第三政黨或獨立競選活動。

五、短期經濟：競選期間經濟並未陷入衰退。

六、長期經濟：實際人均經濟成長率是否等於或超過前兩個任期的平均成長率。

七、政策變化：現任政府對國家政策進行重大改變。

八、社會動盪：任期內沒有持續發生中的社會動盪。

九、醜聞：現任政府沒有發生重大醜聞。

十、外交或軍事失敗：現任政府沒有在外交或軍事事務上遭遇重大失敗。

十一、外交或軍事成功：現任政府在外交或軍事事務上取得重大成功。

十二、執政者的魅力：執政黨候選人具有魅力，或者是國家英雄。

十三、挑戰者的魅力：在野黨候選人缺乏魅力，也不是國家英雄。

李奇曼認為，目前的執政的民主黨只有失去其中的4把鑰匙，因為，期中選舉後，執政黨在眾議院的席次並沒有增加，候選人不是現任總統，以及執政者的魅力，最後則是沒有成功以外交政策解決中東衝突。

另外，李奇曼認為賀錦麗有拿到「8把鑰匙」，分別是缺乏強有力的第三勢力候選人、短期和長期經濟指標積極樂觀、拜登政府制定的重大立法成就，以及沒有可歸咎於白宮的社會動盪或醜聞。另一個優勢是拜登退選後，民主黨很快地就團結推舉了賀錦麗，民主黨內並沒有紛爭。

李奇曼說，選戰進入倒數一週多，除非有災難性事件發生，不然他就會堅持自己的預測，「2016年，當幾乎所有民調都與我相左時，我也堅持了自己的預測」。

李奇曼42年預測資歷，九勝一敗。歷史宅教授再押畢生聲譽，若敗，準確率將跌至八成。但如果再添一勝，或許證明這位老神算的古老鑰匙，還是有能力與數據洪流、精密的選情推演模型一拚高下。

（資料來源：Fox News, NYT, The Economist）