瀏覽單個文章
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
引用:
作者parislike8
商人為何力推16:9面板尺寸,不就是因為同面積可切割數量大於16:10,藉以降低成本的手法嗎?
廠商用力洗腦,一堆人就傻傻信那套,一點獨立思考的能力都沒有。有人還跨級去比較(2412M v.s. GW2750HM),用這種不倫不類的手法來混淆視聽...
話說最近還有廠商推出「21:9」的螢幕規格,真是夠了
http://attach.mobile01.com/attach/2...312c113261a.jpg

跨級? 你的分級在哪裡?

我的分級在"價格", 廠商的定價=定位
GW2750HM和2412M賣一樣的價格,為什麼不能比?

還是一樣要24吋vs24吋? 這種比法不是更怪,24吋有賣到靠北的eizo系列
不會有人覺得買個24吋一定要買到那種價位才算是"聰明"吧?

2412M有16:10,多出10%的面積
但是價格可是多出23吋IPS有20~40%
(解析度面積和實體面積的110%來看以23吋IPS當目標)
到底是誰被廠商黑了? 君不知廠商只要打著16:10的名號就可以多賣個3成價格
還自以為聰明...


2711U有2560x1440很棒,2410U和PA246Q有8bit和24吋16:10很棒
但價格呢?前者要23K新台幣,後者要13~16K新台幣
然後再拿一些市場上24吋16:9的螢幕相比? 這才叫做跨級打怪好嗎~?

16:9不管是TN還是VA還是IPS都好
它的解析度面積是16:10的約90%,實體面積可能差不多
對我而言只要廠商的價格也在90%,都算只是提供一種【合理的選擇】
何來欺騙之有?

有預算的人就買16:10讓自己的滑鼠滾輪輕鬆一點
沒預算或沒需求的人就買16:9讓自己的金錢能花在其它美好的事物
這樣也要被罵成白痴?白目?腦殘?
舊 2012-07-02, 11:00 AM #34
回應時引用此文章
oScARSh離線中