居然改編成驚悚電影

根據維基百科，現場錄音除了保全系統的紀錄以外，
Smith自己準備的錄音機在地下室至少錄了六個小時

簡單翻譯一下維基百科：
屋主Smith於64歲退休於國務院，曾是一名安全人員(←? security engineering officer)
供稱，在幾個月內屋裡多次遭到侵入，損失數千美元現金、珠寶、父親遺留的手表、越戰時從空軍得到的勳章、以及「數把槍械」。之後，Smith家裡安裝保全系統自保。

在感恩節那天，Kifer和Brady闖入他家。有證據顯示他們曾參與之前的侵入事件(備案)。
Smith從地下室朝站在樓梯口的Brady射擊，等他跌入地下室後補上一槍。
之後Kifer同樣在樓梯口遭到射擊，跌入地下室後被補上數槍
(太可怕了，不想翻得太仔細 )

Smith等案發隔天才報案，因為他「不想在感恩節打擾警方」。
檢方表示，Smith於案發當天移走他的車輛，可能要誘使宵小闖空門。
Smith表示他只是要清理車庫。

Hamline大學法學院教授表示:
「我認為第一槍射擊是合理的，但是當對方重傷不再構成威脅時，自我防衛已經結束」
( "I think the first shot is justified. After the person is no longer a threat because they're seriously wounded, the application of self-defense is over.")

律師表示還要再上訴


其他有的沒的沒有仔細翻譯。網路輿論有人稱Smith是所謂「為民除害的英雄」，
也有人稱他是「奪去兩個年輕生命的兇手」

我個人光聽他在地下室的錄音紀錄就感到毛骨悚然了

文中有提到stand your ground和reasonable person doctrine不同，有空再研究研究

總而言之，正當防衛還是過度防衛還是要看證據才能拿捏