作者erikson

我曾是報社記者，依我觀察，發表淺見。電視新聞，就是要有聲光效果，內容其次，沒了畫面就什麼都沒了。

所以，記者問些情緒性或很”基本”問題，期待受訪者有些回應、有些表情，對於電視台而言，那就夠了。

難不成在現場，記者還要問受害者家屬，多高深專業的問題嗎？如果只拍斷橋，只拍啜泣，記者會想Ｔｒｙ一下，因為沒有任何人的聲音，這樣的電視台新聞帶不生動不合格。

記者沒有大家想像中的白癡，就算有點麻木了，但身處不愉快的現場，看著救難隊忙進忙出，家屬眼神呆滯，不用說，大多數新聞從業人員，早感受到大家都很難過了。

另外，不管有沒有大家所定義的”新聞”，記者每日上班就得繳作業，以我過去而言，一天至少三則（不一定刊登），若遇截稿後突發新聞，再寫。

媒體那麼多，新聞量很大，但記者數只有縮減沒有增加，窩在辦公室的長官還不時打來下指導棋...