我曾是報社記者，依我觀察，發表淺見。電視新聞，就是要有聲光效果，內容其次，沒了畫面就什麼都沒了。

所以，記者問些情緒性或很＂基本＂問題，期待受訪者有些回應、有些表情，對於電視台而言，那就夠了。

難不成在現場，記者還要問受害者家屬，多高深專業的問題嗎？如果只拍斷橋，只拍啜泣，記者會想Ｔｒｙ一下，因為沒有任何人的聲音，這樣的電視台新聞帶不生動不合格。

記者沒有大家想像中的白癡，就算有點麻木了，但身處不愉快的現場，看著救難隊忙進忙出，家屬眼神呆滯，不用說，大多數新聞從業人員，早感受到大家都很難過了。

至於其它新聞現場，比如說特偵組外頭，畫面拍到了，短短的新聞帶，記者需要問太多嗎？大多時候，記者忙著了解新聞背景、被長官追、被人恐嚇和打電話連絡，閱聽眾沒有看到。

另外，不管有沒有大家所定義的＂新聞＂，記者每日上班就得繳作業，以我過去而言，一天至少三則（不一定刊登），若遇截稿後突發新聞，再寫。

媒體那麼多，新聞量很大，但記者數只有縮減沒有增加，窩在辦公室的長官還不時打來下指導棋，所以，新聞是亂報嗎？Ｎｏ，絕多都不是，至少根基於七分事實。

報導口味是重、是怪了，如果記者據實報導，長官不愛、讀者也不愛，所以改寫成精彩一點，或報導一件事實，取其誇張、聳動角度切入，馬上有吸晴效果。

新聞，早已不是客觀事實的報導而已，記者每天找新聞應付額度，晚上應酬建立人脈，製作新聞時，還要像包裝禮物一樣，思考用哪張包裝紙（切入角度、畫面），大家才愛看。

記者累嗎？尤其是年輕一輩，當然累啊，依我而言，地大人不熟，應酬不敢推，下班後窩單位。如果長官、前輩如果定你，不照顧一下，吼吼，死翹翹。

被怕漏、被獨家，手握無線電，置天下事為己任，精神壓力不小，但支撐記者的，無非就是大學研究所所學的新聞理念和一份薪水，更珍貴的是見識廣了，總比有些人只用說的，好吧？！