室內溫度約24度，進行CPU散熱能力測試
CPU為預設值2.5~3.1GHz，電源模式為平衡
AIDA64系統待機時 - 42~43


AIDA64 System Stability Test - 69


以2C4T架構搭配這樣超薄的機身來看，散熱能力表現相當地不錯
此外在CPU高負載時的風扇噪音不算太大，不過發出的噪音較偏中高頻
總之不用擔心機身太薄造成過熱或是無法壓制熱量，一般使用環境也相當地靜音

音效軟體主要的介面
一般頁面的選單中功能並不算多


輸入頁面有常見的消除雜訊的功能，在使用麥克風時算是很實用的一項功能


輸出是最常會用到的功能
BANG & OLUFSEN也提供三種音場讓使用者依環境不同來做切換
以下會提供個人對於此款筆電的音效水準感想


以下為音質的聆聽感，這部份屬於主觀的部分，以Ultrabook內建喇叭為基準來比較
喇叭調整到50%時，音量還算可接受，調到100%時音量雖大但不會太大聲
高頻 - 沒有出現太過尖銳的音調，細節還算不錯，整體表現水準之上
中頻 - 清晰度還能接受，聽歌曲時人聲的厚實感還有不小的進步空間
低頻 - 低頻音色較為薄弱，重低音可以聽震撼效果但厚實度依然略顯不足
如果是個人使用過幾個品牌Ultrabook來比較的話
SPECTRE 13比許多Ultrabook或是以往的Ultrabook對比還有不錯的表現
畢竟再那樣薄的機構空間內要塞入音質有更好水準的喇叭單體確實難度頗高
以往輕薄筆電在音質表現常只有高音還可以，中低音就只能說有聲音而已
尤其是這種超輕薄筆電，音效表現算是有明顯進步也有達到還算出色的範圍
當然跟對手DELL XPS 13音效表現相比確實還有一段距離，不過XPS 13內部空間較寬裕

電池續航力表現，Windwos 10電源選項設定為平衡
播放影片2小時後電力約剩70%，6小時後電力約剩10%
可用電力約在六小時以上，雖然官方數據的續航力標示為九小時半
不過這樣的表現在Utlrabook中還算是前段班的良好表現


總結HP SPECTRE 13優缺點
具有特色與優勢的部份
1.ID設計出色再搭配碳纖維材質與金屬的外殼，時尚與質感兼具的一款筆電
2.隱藏式轉軸設計讓機身可以更薄，此外也兼顧堅固耐用的特質
3.FHD解析度IPS面板，Gorilla Glass 4將螢幕耐撞能力提升為兩倍
4.SAMSUNG 512GB NVMe M.2 SSD有著非常出色的傳輸能力
5.Hyperbaric Cooling System散熱，讓超薄筆電也能有出色的散熱能力
6.電池續航力在一般使用下可以超過6小時，適合長時間外出時使用
7.鍵盤按鍵的力回饋感表現出色，搭配金邊外型更添質感
8.音效與BANG & OLUFSEN合作，在超輕薄筆電中算是音場與音質有水準之上

能夠再加強與改進的部份
1.螢幕為亮面但卻沒有觸控功能
2.視訊前鏡頭畫質還有需要再進步的空間
3.如果需要外接USB裝置，需要額外攜帶轉接線材
4.後方金色亮面區域容易有指紋、使用痕跡或是刮痕
5.DRAM採用上一代DDR3規格



效能比 ★★★★★★★★☆☆ 85/100
用料比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
規格比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
外觀比 ★★★★★★★★★☆ 92/100
性價比 ★★★★★★★☆☆☆ 72/100

HP與DELL同為全球筆電三大中前兩大品牌，高階Ultrabook較勁意味也很濃厚
不論是HP SPECTRE 13，或是DELL XPS 13，兩者都有瑜亮之爭的情節
而當然兩款都有其優缺點存在，兩種設計路線也有很多不同之處
像是DELL XPS 13雖然比較厚重一點，但是窄邊框讓面積拿起來像12吋筆電
而且有更多機構空間可以放入等級更高的硬體零件來提升使用者感受
HP SPECTRE 13外型確實出眾，還有重量與厚度也是目前Ultrabook的佼佼者
各方面表現也都在水準之上，只是強敵XPS 13在用料方面較強，造成兩者各有優劣勢

最後不得不提這兩款高階Ultrabook都有一個共通的缺點，就是在台灣的售價偏高
如果這兩款Ultrabook都能比較貼近美歐的售價，那相信在台灣市場上C/P值很難有對手
一直以來windwithme總是希望花更多時間來使用進而獲得更多的使用者體驗
再比較同價位競爭產品或是其他機種的資訊來做更為全面性的比較，本篇HP SPECTRE 13也是如此
秉持著能提供給有需要的消費者做為參考指標的初衷，這是小弟寫文的重要動力之一，我們下次見