引用:
|
作者大和魂
你根本在秀下限 你搞不清楚"貨幣"和"商品"嗎?
全家.日本及澳洲政府接受比特幣作為交易媒介和你們這些搞虛擬貨幣投機的根本不是同一碼子事 你拿這出來講的邏輯有夠可笑 我實在很懷疑你的年齡及學經歷
基本常識都沒有了 更不用談知識
你說"為何我不敢面對將來會誕生出由他國央行主導發行的虛擬貨幣？？？"
我為何要不敢面對? 我不敢面對完全都是你幻想出來的 你還要腦補什麼?
況且 將來會誕生出由他國央行主導發行的虛擬貨幣？
將來? 將來? 將來? 你保證? 你保證? 你保證?
你根本還沒搞懂何為"貨幣"? 經過這麼多次回文 我確定你一輩子都不會懂
接著再給你一槍 央行主導發行的虛擬貨幣就不會是虛擬貨幣 根本不會有這樣的東西
由某國央行所發行的"數位"貨幣 它有很大的可能性是某國的"法定貨幣之一" 而不是虛擬貨幣
連貨幣是什麼...
|
法定貨幣沒什麼了不起。
就是一種交換憑證。
他的價值來自後面發行單位的擔保。
而這個單位是政府。
只要有辦法擔保這個貨幣的價值，其實是不是政府擔保都無所謂。
甚至只要交易的雙方認可就可以了。
就像以物易物的概念。
當然，如果有人要把虛擬貨幣換成實體貨幣也是一樣。
雙方只要認可一定匯率就可以交易。
而這種虛擬貨幣用演算法來驗證真偽。
在這種情況下，貨幣其實也是一種商品。
至於"虛擬"跟"數位"的用詞差異其實很微妙。
數位貨幣因為沒有實體，要說是虛擬其實也可以。
那虛擬貨幣是不是數位貨幣？
以目前用數位記錄跟演算法呈現的狀況下來看，當然是。
爭執是數位貨幣還是虛擬貨幣沒有意義。
當然政府就算認可現在這些虛擬貨幣，其實政府也不需要擔保價值。
就當作外幣處理，認可那個匯率就好。
後面就看政府怎麼保護自己收到的虛擬貨幣。
我想，將來某一天，實體貨幣終會消失，畢竟去中心化的演算法維持的虛擬貨幣
比實體更難以偽造貨幣而且交易無法否認。
對政府來說其實比實體還好管理。