引用:
|
作者parislike8
原PO的需求就如同他在標題、內文寫的那樣，根據條件去推薦就好，用不著洗單。再說原PO又不是為了支持廠商才買16：10。
四千七的IPS？低價款沒有面板優勢，一台好螢幕除了面板以外還需要調校、晶片周邊配合，君不見那E-IPS的表現是如何，AOC這牌子是給預算吃緊的人買的。
|
那你一定沒注意到2412M也是E-IPS, 而且一樣是LG生產的
AOC給預算吃緊買的?
你要不要查一下AOC的規模有多大
引用:
|
作者parislike8
廠商在設定各項產品線時，通常都以其功能、大小來區分低中高階，越高階越貴是必然的。
當然不是同樣尺寸各家廠商定價就會相仿，牽涉到面板、影像處理迴路、轉換晶片等差異，縱使同尺寸價格自然不同，AOC和EIZO的價差就是一例，我想不會有人拿這兩台拿比較的。
16：9和16：10各有其市場，如果只以最高CP值下去挑選，那只會得到16：9是多麼划算，16：10黑心貴的結論，但你沒注意到產量少價格自然較貴的事實嗎？
不論是哪裡一般都是以同尺寸相互比較，大亂鬥的情況很少很少，還是盡量別誤導他人....
|
低階中階高階誰訂的
比較本來就是要拿一些絕對的數據來比
這一串文章有很多人拿解析度，拿實際面板高度，拿總面積和總像素來批評16:9面板
解析度和實際面板高度不就是絕對的參考依據嗎?
幾吋是對角線長度，價格也是絕對的參考數值
現在只不過是把數值攤開
這不就是PC人的優勢,
而不是被廠商自己訂定的高中低階牽著鼻子走。
拿CPU當比方，
大家會拿i7去比i5，拿前一代顯示卡去比下一代顯示卡
這不就是把數值攤開來？拿很多CPUmark、x264 encode秒數、拿superpi
今天我們把每一家的螢幕的數值攤開來比較就是這樣
為什麼24吋和27吋不能比?
因為廠商的給的定位？
那同理，顯示卡的HD6850在當時是算高階顯示卡，HD7770算中階顯示卡
他們不能比？
同理，CPU的i7 2600K和i5 3750K，前者是intel給的高階，後者是中階
他們不能比？
比較的基準是什麼？
能給消費者最佳的選擇就是答案。
到底是誰被廠商劃限了？
消費者需要去思考到底生產量和售價的關係？
因為16:10生產量少, 所以好可憐貴一點也沒差？
不是吧，找尋最佳最符合需求並在自己的預算之內才是消費者應該做的事
難不成像是ASUS之類的硬貴台灣多個2成價格，
我們也要說因為台灣市場小所以售價高我也能接受？