你也可以拿台灣麥當勞限時特惠套餐來比阿。又不是不能吃的東西，更何況這篇主題是在一個地方要多少錢才能生活下去。
另外那份錯誤的表格，你都不敢回應我指出得錯誤，用一個錯誤資料，來證明你的說法是正確，你有當政治人物的特質。
1.台北哪時候交通費有月票這種東西，就算用裡面的金額，也了不起從台北車站坐到松山大直，這個幾公里的小圈圈，雪梨去年也廢掉月票，就算二年前，那是一個20公里左右的區域價格，用範圍差距那麼大來比交通費，更何況兩個城市現在都沒這種東西，計程車都用公里數來比較，這份表格卻用兩個城市都沒有的東西來比較。
目前狀況，以台北車站為中心，坐車到新莊的距離，交通費是台北獲勝，如果是林口與桃園之間的到台北車站距離，不需要轉車是台北獲勝，需要轉車就是雪梨比較便宜，超過這距離，距離越遠，雪梨贏台北越多，雪梨因為搭公車起跳價格2.25ＡＵ，到超過一定距離，價格鎖住4.5AU不會在上去，不管你要轉幾趟車，或公車跑高速公路長程線。也就是假設你從新竹坐到台北，再轉到宜蘭，我相信價格一定暴表，但在雪梨，還是4.5AU

2.白米的價格更好笑，白米是台灣的主食，一個國家的主食是一個衡量中低階民眾食物花費很重要的指標耶，那個表格竟然說台北比雪梨貴，還是貴很多，還不用說白米在澳洲不是主食，澳洲這缺水國家只有少數地方適合種。
假設表格的數字是對的，那麼這個重要指標不就證明我說的中低階民眾在生活的花費要比待在雪梨還高。
如果這項數字是錯的，拿錯誤的資料，如何證明你說的是對的。

如果這樣的比較不夠直接，那我們拿costco線上網站賣的東西來PK好了，扣除台灣與澳洲生產的東西，同樣的東西，真的比下去你就知道台灣的進口東西的進口商的稅有夠貴，同樣都是進口，有哪個東西的運費運到澳洲會比台灣便宜，人口差不多，台灣costco店還比較多，台灣成本有可能比澳洲貴嗎？價差跑到那邊，不就進口商的口袋（戲稱進口商的稅）。

難怪有來過台灣的澳洲朋友會問，靠！你們路上名貴車這麼多，比澳洲出現比例更高，車子還賣的比澳洲貴一倍以上，台灣人超有錢的。

不過還好啦！貧富差距雖然惡化中，但比起韓國還是小巫見大巫，這邊超多韓國生活不下去，置之死地拼了老命移民賭一把的韓國人