引用:
|
作者godgun
誰來証明你知道是贓物?賣家?法官?還是你自已?
辯:法官我知道他的價是行情的1/10，他可能是開錯價或是標錯價或是缺錢或是有什麼小瑕疵也有可能是(我不知道)贓物，我發現便宜，一話不說就買了，法官，有規定賣家開錯價、標錯價，買家要告訴賣家，並且不能買嗎?他也沒標說是贓物所以便宜賣，買家有義務要去鑑定賣家的東西是不是贓物的責任嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
收受贓物罪的決定性因素在於
「而在已知(或懷疑)該物為贓物」與否，是否為公開販售並不是決定因素~~~~~~~~~~~~~>法官沒經過審判都不能把人家的東西認定為贓物了，我只是一個買家我會知道他的東西是贓物?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
刑法第349條第1項規定：「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」此處所謂『收受』者，係指搬運、寄藏及故買以外無償取得或持有之行為。（例如繼承、受贈是）至於稱『贓物』者，係指他人因犯侵害財產法益所得之物而言。
至於向他人買受之物品，最後經指證為贓品，則可能觸犯刑法第349條第2項之規定：「搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」
此所謂「故買贓物」者，係指故意以有償行為，取得贓物之所有。例如，須以行為人明知係為『贓物』，而故意為買賣交易之行為而言。因此，是否為「故買贓物」宜從客觀環境加以判斷行為人是否得以確知所買受之物，係為『贓物』，如所買受之物品的價格，是否與市場之行情顯不相當（顯有暴利可圖），如否，於無厚利可圖下，應可推斷為一般之買賣。據此推論，若無從確認所買受之物係為『贓物』，則尚與「故買贓物」之罪責有間。故按本罪之構成要件言，行為人對於所買受之物，必須對其所買受之物係他人犯財產罪所得之物有所認識，並且進而決意加以買受之主觀心態，始足當之。
直接複製貼上了
當然如何去證明，這個就留給法官跟律師去煩惱了
