長照跟健保完全是不同等級的東西.

有的人身體保養得好, 基因好, 運氣好, 一輩子就真的沒生什麼病
先不考慮藥價黑洞跟濫用醫療資源的前提下, 可以透過設定機率的方式,
由多數人合資分擔少部分人的高額醫療費用.

比方說每100個人中, 只有一個人會得癌症, 所以這100人繳1萬的保費之後,
那個得癌症的人可以得到100倍的保障, 也就是100萬.
你可以說這一個人佔了其他99人的便宜, 你也可以說這100人同樣分散了風險.

問題是每個人都會老死!!
而長照類似互助會, 會員遲早都會享受到自己當初所繳納的金額
只是時間先後不同.
這100個人繳的錢, 照理說都應該用在自己的身上,
唯一能被人佔便宜的, 就是一個繳了很多保費,
來不及到老年享受, 年紀輕輕就死亡者.
但這種情況會很多嗎?

所以根據健保經驗, 扣掉各種貪污/浪費/分贓/人事費用之後
全體國民所繳交的長照費用, 會小於全體國民最後享受到的長照品質
如果真的是為了國民年老時的養老費用著想
比照汽機車強制險一樣, 所有國民都要投保生存險,
活得越久領得越久, 這樣就解決了長照的問題

再講更白一點, 其實這只是很單純的 "年輕時存錢, 年老時領年金" 的概念
假設一個老人每個月須要四萬元的長照費用(含生活費)
這種保險的費用有多高, 大家去問問自己的業務員就知道了.

長照比健保更不可能有 "划算" 的錯覺, 根本只是透支年輕人的短視政策.