引用:
|
作者Adsmt
其實我大部份都是用 const. quality, 沒特別研究2-pass, 3-pass的差別，想說 3-pass是最好的而已。
至於x265的測試，是拿目前一些好來塢的影片，原本1xMb/s的流量，壓成1/4都還不太明顯有差別，這個你自己試試就知道了。
|
那以後你可以不用多花時間用 3-pass 了........對畫質沒有什麼影響.......
我自己試過的經驗是.......真要用 multi-pass 來加強畫質的話........
x264 下我試過用 2-pass + slow-firstpass.......
並且 first pass 用特別高的流量跟比一般正常 encode 時更好的參數如 placebo 等等的下去跑.......
例如原盤是 30 mbps..... 你成品想要設在 5000k.......
pass 1 用 15000k & placebo & 其他畫質最佳的參數去跑......
pass 2 再用正常的參數 5000k + veryslow 這樣.......
這個做法是個人經驗.......不過還沒有廣泛驗證過........
因為不一定能壓縮成功.......有壓成功的畫質有時候也可能沒有提升甚至變差.......
成品檔是偏低流量的話.......效果比較出不來.......
流量夠的話........ (x264 的流量 sweet spot 一般在 4000k~10000k......再高就不容易區分)
最好的案例是 8000k 的檔案達到 10000k~12000k 的畫質的程度......
清晰度跟光影色彩水準都滿讓我訝異........
有興趣 "玩" multi-pass 的可以這樣玩玩看.......
平常時候 multi-pass 照正常的用法還是以控制檔案大小為主就好......