討論和辯論的差別。一塊陌生的領域，每個人貢獻自己知道的那一小部份，慢慢拼成整體，這是討論。堅持自己知道的一小塊要別人接受，那是辯論。

你不爬文我也懶的回應，你可以好好讀讀我之前所引判決文內的"事實及理由"，你可以看看法院是如何認定BT的行為是合法還是非法。

法律上有罪和會不會被抓被查是有段距離，被抓被查和到法院判決更是遙遠的距離。例如像公務員貪污圖利的例子就很明顯，要不要找你麻煩、要不要辦(坐輪椅的可以適用專門懲治公務員的「貪污治罪條例」，立法委員的美國人竟然不是公務員)。就算進入司法程序，像那律師台中小康提的概念，"法院要聽的是事實"。律師在那行打滾那麼久，打官司他們可以指點你講"無罪的事實"，避免講"有罪的事實"，更不要提說收紅包等等潛規則的運作。

你要講BT下載沒事是講哪個階段?

現在的規定就是，大砲不會打小鳥，但是如果有人要搞你，你絕對是跑不掉。進入警察局、法院就是泥澇，大部分的人總不希望麻煩上身吧。

死阿呆也許是舔耳案吧!但是因這話題引出不少被實際判刑的案主說明，我也順便了解智慧財產權的規定，我收穫還蠻大的。