引用:
|
作者Adsmt
沒人說不能制服歹徒，也沒人說你不能全力反抗。也沒人說你在衝突中打死歹徒一定有罪。
問題是，你已經把歹徒打到無行為能力，再把他殺死，這在美國也不一定行得通。
美國就有一個案例，青少年入侵，屋主射傷一青少年，青少年倒地。屋主繼續開數槍射死對方。最後屋主被判一級謀殺，終身監禁，不得假釋。
套一堆台灣人的邏輯：我怎麼知道青少年有沒有藏槍假暈來準備偷襲呢？我又不是專業人員，怎麼判定青少年是不是真暈？
顯然美國法官不接受這種說法。
|
呃...是陪審團不接受這種說法
不曉得你說得是不是這一件：
Byron David Smith killings (維基百科)
2012年11月22日的感恩節，Haile Kifer(18歲，女)和Nicholas Brady(17歲,男)
闖入Byron David Smith(65歲,男)明尼蘇達州家中的地下室
Smith在數分鐘不到的間隔裡持
Ruger Mini-14分別擊殺兩名青年，只因為他「擔心對方持有武器」
陪審團根據
現場錄音認定檢方控Smith的兩個一級謀殺和兩個二級謀殺有罪，法官判決Smith終身監禁不得假釋
(現場錄音或許使人感到不適，請斟酌是否點擊)