沒必要說看16:9的人是腦殘的小白吧
自大也不是這個樣子
真正有思考過的人, 根本不會把焦點放在到底是16:9或16:10
螢幕真正要考慮的要素是這樣：
1. 垂直解析度，1080不夠嗎？
2. 水平解析度, 1920不夠嗎？
3. 垂直真實高度，24吋16:9有30公分左右27吋16:9有33公分左右,24吋有32公分左右
而不是只看幾比幾, 真正使用者的需求到哪裡?
1920x1200有大到哪裡去? 多10%面積?
2560x1440是很大沒錯, 一台螢幕要20K新台幣以上? 到底誰是腦殘發出這樣子的言論
然後2560x1440不是16:9? 又回歸到解析度的問題, 你確定每個人都有這樣子的需求?
然後每個人都必須花20K新台幣? 不然就是腦殘的小白?
4. 點距
我真的覺得你有一點知識是好事
但沒想到會自大到發出這樣子的言論, 唉
引用:
|
幾年前廠商開始推16/9的螢幕的時候，清一色都是用：『16/9是視覺的最佳黃金狗屎比例。』，以及『看電影才不會有黑邊。』現在這種聲音好像少很多了，等一堆小白使用過後，忽然發現！！！！怎麼『16/9是視覺的最佳黃金狗屎比例怎麼那麼扁？』，以及『看電影怎麼還是有黑邊？』 對於那種看電影才沒有黑邊的小白，似乎他們的螢幕只有一個用途：『看電影』；似乎電影只有一種規格－『16/9』。有些時候，一堆小白的腦袋真的是殘的可憐啊。
|