對於Ken.W兄的一些疑慮,小弟到認為 我們換著方向來看這部電影,與其說他是鬼片,還不如說他是懸疑片,對於片子中的一些小細節我認為只是要讓故事有連貫性而已,合不合理,到不是重點了.

就像越戰啟示錄一樣,裡面很多場景,根本不可能在越戰裡發生的,完全都是隱喻,導演要藉由那種環境來引導觀眾去了解人物的心理狀態,或者來加強整部戲的感覺,所以這樣子的隱喻手法,如果用的恰到好處,真有畫龍點睛之妙.啟示錄最經典的那幕ending不就是很引人入勝.

對於,鬼店,我想重點應該是在整部透露出來的氣氛以及他對人性對於未知的事務產生的不確定感.
導演揚棄了以往鬼屋的刻板印象,換到一個窗明几淨的場景,窗外雪景如畫,觀眾其實一開始根本感受不到鬼屋的陰影,這時事實上,每個觀眾的心理狀態大概都跟主角差不多,隨著打字機的聲音,慢慢的,大家開始會感到有點不耐,因為,什麼怪事也沒發生,然後主角本身因為寫作的不順利,打字機的聲音在那麼大的客廳裡,慢慢的有點像是一個大鼓,敲擊在主角的腦中,於是,故事開始發生了.......至於是不是真有鬼,那倒是這部片的副產品而已.

其實說不定一開始的傳說根本就是假的,只是藉由主角因為精神崩潰,讓故事變成事實.

我個人就很欣賞這類型的片子,當然西區考克,算是這裡面的老祖宗,之後有太多的電影就跟著他的步伐,恐怖片其實片子一開始你就知道這是鬼片,所以心理壓力不大,心理懸疑片 最大的樂趣就是,你不到最後,你就不曉得結局是如何.