最高法院有關三普提起豁免權案聽證辨論剛結束預計6月裁決出爐

大法官們傾向官方和私人行為分開

大法官Elena Kagan 問三普律師

“如果總統命令軍方發動政變，怎麼樣？”

“如果這是一項官方行為，需要事先透過國會進行彈劾和定罪”，特朗普的律師D. John Sauer說

Kagan問Sauer是否認為這樣的政變將是一種“官方行為”。

Sauer說：“在你描述那個假設的方式上，它很可能是。”

“那聽起來確實很糟糕，不是嗎？” 卡根說

Justice Elena Kagan pushed Trump’s attorney on just how far presidential immunity could go, raising the hypothetical scenario of a military coup by an ex-president.
“How about if a president orders the military to stage a coup?” Kagan asked.
“If it’s an official act, there needs to be impeachment and conviction beforehand” through Congress, Trump’s attorney, D. John Sauer, said.
Kagan asked if Sauer believed such a coup would be an “official act.”
“On the way you described that hypothetical, it could well be,” Sauer said.
“That sure sounds bad, doesn’t it?” Kagan said..

還有個大法官問到海豹六隊假設性行動

他問三普律師如果總統利用軍隊暗殺個人是否會受到豁免權保護的假設時，還特別強調他不想在理論上誹謗海豹六隊

在整個案件中，包括華盛頓特區巡迴上訴法院，都提出了假設的暗殺情景

三普律師說可以保護總統免受此類行為的起訴

美國巡迴法官Florence Pan今年早些時候引用了它，測試了三普律師豁免權論點的界線

“總統能命令海豹6號隊暗殺一名政治對手嗎？” Pan問

Sauer當時說，根據他的當事人提出的全面豁免權要求，對該罪行的起訴可能不會發生

但這次對話促使最高法院提交了一系列法庭之友簡報，辯論美國軍方文職領袖與通常必須服從總司令命令的軍人之間的關係

其中一些簡報指出，軍隊成員被禁止遵守非法命令

根據幾位退休的四星海軍上將和將軍提交的一份簡報，收到非法命令會使軍人被推向極端，所以幾乎不可能

將軍們和海軍上將爭辯說：一方面，不服從合法秩序將受到軍事法庭的懲罰，這違背了軍人所受過的一切訓練

另一方面，不服從義務規定他們有義務不僅僅出於對上級的尊重而對非法命令的服從合理化