1.算了....你喜歡說幾秒就幾秒吧!
你最主要只是想說正圓車沒有刻意碰撞這件事吧!
之前你用趴車民眾擋住視線的說法,但是問你怎麼證明你又不說.
那至少你可以告訴我,在還沒碰撞之前兩車的距離是多少?
正圓車在碰撞前做了什麼?有沒有煞車?有沒有加速?
我想你應該有正確答案吧!

別說上不上街啦!
有10萬嘴泡在前,你說這種事情誰信呢?
還有你說"林女稱當時~聽到蔡正元喊~撞下去~撞下去"這段的證據在哪邊?

2.記得之前你說別人沒做功課嗎?
你現在把我說的事搞錯了還要說我為什麼沒畫重點?
我回答你問題時我還得翻頁看之前的發言,還要看你貼的影片看我有沒有說錯.
甚至我還仔細的去聽完說明會.....
下次跟你討論時要不要劃紅線標黃字在跟你說這是重點呀!

3.我不想再解釋一次,該說的我都說了,要是你懶的翻頁回去看,那就別問了!

4.5.你既然都照單全收了也沒必要說些什麼,你就當我沒說.

說真的那個投票我還真搞不懂你想表達什麼?
"在蔡正元FB裡面有網友~提出這圖片中男子也是暴民的說法"
光是選項就有兩項是直說人家是暴徒暴民了.....
然後再說"我的看法剛好相反"?!
正義哥?是想指說又一個擋車的嗎?
還自由發揮.....


反正拖久了,再出個什麼大包,這件事就沒事了!