引用:
|
作者FIREFALCON
行動能證明主觀性的東西嗎?? 想也知道不行吧...
莫非你沒有交往對象? 是啦, 那就跟你沒關係了...
好吧, 那這樣說, 你老爸對你的愛要怎麼證明? 需要用行動嗎??
是啦, 我知道你老爸存在, 也知道你存在, 那要怎麼證明有愛??
那甚至這樣說, 當有天你老爸不在了, 他就不愛你了嗎??
你就感受不到他的愛了嗎??
老爸不在都可以遺愛了, 難道又真又活的神不存在嗎?
"而是說在您沒有確定聖經所論述的 神 是否為真之前, 您不能拿聖經當證據來證明有 神!
一個已經被限定不能當成證據的東西, 怎能還被當成證據來證明另一項事情?"
那照樣造句一下
"老爸愛你"是否為真? 當「愛你」不能被驗證存不存在時, 老爸不能當證據說他愛你.??
你可以說"愛, 是一種情感, 是沒有辦法被度量的",
那你憑什麼認為神是可以被度量的??
|
行動為何不能證明主觀性的東西? 您愛不愛您的父母? 以行動做表示; 您愛不愛自己的子女? 以行動做表示; 您愛不愛您的親朋好友? 以行動做表示; 以行動來表達您對他們的愛, 不就是最佳的方式...
難不成您沒愛過人? 或是沒被人愛過, 所以不了解何為行動?
我的父母是否愛我? 他們會以他們的行動方式來表達; 我的子女愛不愛我? 他們會以他們的行動方式來表達, 您若問我是否感受到他們的愛, 有多愛? 我會回覆您, 他們很愛我, 就是這麼一回事; 至於您相不相信, 不關我的事, 我管你相不相信, 要信不信, 那是你家的事..
行動為何不能證明主觀性的東西? 您厭惡某一政黨人物, 以行動做表示, 問你有多厭惡? 您回答很厭惡, 說道 "恨不得吃他的肉, 扒他的皮", 因為您說給我聽, 我知道您很厭惡這個政黨人物, 而這就是行動; 至於我相不相信, 不關您的事; 您是否在撒謊, 這不關我的事..
難不成您不了解何為行動?
我沒在跟您談 "度量", 我也沒認為 神 可以被度量, 一個莫須有被虛構的東西要如何被度量? 您不要自己腦補了!
我只是告訴您, 在聖經所敘述的 神 沒被證實為真之前, 您拿聖經告訴別人說, 聖經說有 神, 人家會給您打個問號; 而不拿聖經, 您告訴別人說有神時, 所得到的也是問號, 那麼您拿不拿聖經, 都對告訴他人說有 神 這件事, 是沒有差別的..
那您說 "聖經就是證據說有 神", 我會問您 "您確定聖經說的是真的嗎? 它有很多矛盾耶", 您講再多, 我還是打個問號, 請問, 這樣被您當成證據的聖經, 對我來說是不是證據?