作者Million

1) SF各系列對Flash die source都很敏感，不只是外面吵的同步/非同步那麼簡單，
玩SF玩得好的，Flash測試治具買不完，沒砸錢的，肯定玩不好（例如威X）。

2) firmware要針對die source微調，這一點從SSD問世以來一直都沒變，譬如說針對
T/S/疊die/M/I/downgrade的，都有不同firmware要調，夠大咖還可以要求SF出專
門的pkg做flash sorting，那個就比治具還複雜，只能空一條SMT等著產品做出來
燒機跑I/O Meter來衝才知道穩定性到哪...

3) 沒把SSD/SF當主力的廠商，下場都很慘，因為那些PM想法是「我只是兜來玩玩加減
賣」，鐵例就是X價屋某個短線品牌，SF系產品跟著RMA Rate崩盤，被抱怨到爆炸，
淪落到在拍賣亂撒貨...

SF其實不差，但DRAM/FLASH價格下太快，顆粒價格下1%時，pendrive頂多mount 1~4顆，
FOB價格頂多差4%，但SSD因為channel+成對，成品至少要16~32顆起跳，FOB價格一次就
會下16%~32%，廠商最終只能涉險找爛顆粒來賭，這一點問IC代理商業務應該超清楚...
有興趣的人可以查一下SF背後的金主是誰，彭博翻一翻應該頗有玩味之處。

至於Marvell系，故事就更多了，等哪天M4 phase out了再講。