瀏覽單個文章
棟長
Regular Member
 
棟長的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 56
引用:
作者lompt
有興趣可以自己去翻財報
別說別人都唬爛
至於高捷
因為是BOT 因此根本不會繳合約以外的錢
就算合約內的也想賴
目前還搞到要政府增資
原始股東則不出錢
這邊有分2010年碩士生的研究報告
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/85/85-01.htm
可以看一看
BOT到要政府一直補貼出錢 好處原始股東拿了就不幹事
這也是一絕吧
如同你說的 我真的不懂這種BOT

另外高雄輕軌這邊也從BOT搞到要變成OT
現有路線日運量4500人規劃書裡卻寫10萬人
http://www.appledaily.com.tw/appled...120428/34191662

說別人都唬爛? 你確定沒有回錯人?

高捷當年就不應該改成 BOT ,政府若全部出資,高捷也可以採北捷營運模式.
少了五年的利息成本約一百億,加上前五年免租金,以目前帳面虧損70億,還多出30億.

2009年北捷盈餘也只有3億多了.自償後盈餘? 百分之五十上繳,要幾年政府才能回收出資的七千多億?

若說高捷讓全民買單,那高捷的帳單是2000億,北捷卻是7千多億.

假設30年後都要重置,高捷全民買單增為3000億,而北捷很會賺降為6000億.
(就假設北捷30年湊齊了重置金,又另外上繳了1000億給政府)

怎麼看,北捷雖然運量大營收高但還是跟高捷一樣都是賠錢貨,都讓政府虧很大.
舊 2012-07-05, 01:17 PM #374
回應時引用此文章
棟長離線中