引用:
|
作者weirock
支持核能的人理由很簡單，因為電價會很便宜?
別把話反著說好嗎~電價只是方便用來堵那些連點建設性議見都沒有的嘴砲~
目前大部產的產業鍊最上遊~最賺錢的產業在其專利、生產設備都由歐、米、日把持著~
台灣目前做的是中遊的代工部份~電價調漲的結果只是逼這些這產業出走~
這些產業出走~環團的人要養那些因此失業的人嗎?
而且之前也有人說了~核電是為了分攤發電成本上的風險~
你知道早期台電是燒重油發電的嗎?
就是因為遇到石油危機後~才建了全世界排碳量最大燒煤電廠~台中火力發電廠~
你以為單單只是 電價便宜 ~而沒連帶的結果嗎?
------
還有~麻煩~環團的或反核的~別再提德國了~
德國是一邊嘴上說反核、廢核~一邊跟他的鄰居 核電大國 法國 買電~
------
說真的~看到環團的就討厭~
之前在那反對中、南部建水庫的一堆~
結果這次東電一爆~水庫的水利發電反而被他們...
|
看不懂你想表達什麼？
核能發電電價會便宜，是把話反著說？
事實上核能發電，民生電價和產業用電確實就是比較便宜~
這樣有把話反著說？
說實話，反核或是挺核，永遠都不會有交集，因為爆不爆是一翻兩瞪眼！
沒爆的時候，挺核人士永遠把成本、電價拿出來討論，強調電價會多便宜，
不用核能增加的成本有多少多少…
但是反核的著眼點在於萬一爆了…一旦爆了，先前你跟他計算什麼成本都沒用，
因為核災對人、對環境、對國家的影響根本無從計量成本，眼前的日本就是一個最好的例子。
所以我會說，核能政策或是替代方案根本不是一般大眾可以討論的，
真的討論起來，根本沒有交集，也沒有深入的數據，最後流於嘴砲和空談，
只能由挺反兩方的政策主導者做出實際的評估，提出有憑有據的可行政策，
去落實執行，最後讓大眾決定要不要負擔正反影響的成本。
下面要討論的繼續，反正看了那麼多的正反意見，根本沒交集，也幾乎沒有建設性，
甚至有的只是嘴砲亂射~