引用:
|
作者shadow2010
你這個要求不合理，因為核能要運轉與否是一個很複雜的公共政策，
要不要做是由主導政策的人提出各項數據和計劃來執行運轉或是中止核電，
我們人民要做的是，由主導人推出來的數據和方案來思考判斷，
到底是要支持還是反對~~
支持核能的人理由很簡單，因為電價會很便宜；
不支持的人考量的因素就複雜多了，
理由就是請看目前日本的慘狀！還有核廢料的處理。
因為我們都不是再生能源的專業人員，用各式再生能源能不能替代核能，
你我都沒辦法提出很好的估評和方案，
在討論核能的時候，能不能不要去攻擊另一方的人？
我們可以提出我們所知道的好處去支持，也可以提出壞處去反對，
但是不需要用攻擊的方式去酸另一方的人，因為這不是意氣之爭，
而是一個影響深遠的重大電力政策，爆了大家一起死，不爆又好處多多，
但是支持的人或是反對的人可以保証爆或是不爆嗎？
|
支持核能的人理由很簡單，因為電價會很便宜?
別把話反著說好嗎~電價只是方便用來堵那些連點建設性議見都沒有的嘴砲~
目前大部產的產業鍊最上遊~最賺錢的產業在其專利、生產設備都由歐、米、日把持著~
台灣目前做的是中遊的代工部份~電價調漲的結果只是逼這些這產業出走~
這些產業出走~環團的人要養那些因此失業的人嗎?
而且之前也有人說了~核電是為了分攤發電成本上的風險~
你知道早期台電是燒重油發電的嗎?
就是因為遇到石油危機後~才建了全世界排碳量最大燒煤電廠~台中火力發電廠~
你以為單單只是 電價便宜 ~而沒連帶的結果嗎?
------
還有~麻煩~環團的或反核的~別再提德國了~
德國是一邊嘴上說反核、廢核~一邊跟他的鄰居 核電大國 法國 買電~
------
說真的~看到環團的就討厭~
之前在那反對中、南部建水庫的一堆~
結果這次東電一爆~水庫的水利發電反而被他們拿出來說嘴~