瀏覽單個文章
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Smile

引用:
作者P&W
子母機母機速度不需要快,重點在於爬升高度而不是速度,如果母雞可以突破到十萬呎以上,子機的燃料就可以攜帶的更少,整體有效載重就可以增加,載重則與設計有關,這些都是可以克服的,如果子母機不要放人進去,少了維生設備可以更便宜,母機與一般的飛機維修沒太大差別,子機就要看設計了,再怎樣也比高貴的火箭或是太空梭來的便宜∼∼

恩..想要發射衛星的物理之牆是速度..不是高度..
第一宇宙速度在150公里的環繞軌道速度就是 7.8KM/s..
是比理論上再地面的 7.9KM/s少..
但你覺得就算飛到時十萬呎(~31Km)及一倍音速飛行(300M/s)時..
你第一節火箭可以減輕多少..才能達到 7.8KM/s.. 的第一宇宙速度?

且基本上由於十萬呎以上空氣密度急降..
傳統飛行器的翼面效益會大受影響..
為了載的重不是要增大機體(大型的母機回到地面就是很大的問題了..請參考U2比機身還長的翼展)..
就是要飛的夠快讓機翼吃到足夠的空氣產生昇力(關鍵科技樹 Scramjet )..

其實實際上而言
就算老美是凱子愛亂花錢好了..
歐洲亞利安、土共跟老毛子也是一天到晚再放衝天炮的..
他們也是凱子..不知道子母機很便宜不成?
更別提老毛子可是有可以飛到兩倍音速的逆火可以當母機的..
舊 2010-03-06, 03:58 PM #40
回應時引用此文章
foxtm離線中