老問題，新意見，不知道有沒有跟我想法一樣：

基本上 ClearType 是一定會比以前不補點的顯示方式糊上一點，但是不同的字型確實也有相當的差異。我的看法是，正黑體太細了。(或者該怪繁體中文字筆劃太多？)

我把 Vista 那些黑體字型放在 XP 用，然後用 ClearType PowerToy 調整，剛開始我也覺得很糊。但我記得的確看過不怎麼糊的，所以我就換用「對面」的雅黑體看看，結果我覺得好多了。

簡體雅黑預設就比繁體正黑略大一點點，再加上筆劃較粗，補點補得不好時也不會過分影響筆劃本身的可識別性。

所謂補點補得不好的意思是，由於補點技術目前看起來是用固定算法，所以在不修改 ClearType PowerToy 內的對比度設定值狀況下，不論什麼場合都是用相同算法去補點

這裡就有個問題了，字體本身顏色和所在位置的背景顏色和深淺相近時，會需要調整設定值來突顯文字與背景的區隔，才能達到人眼視覺上相同的清晰度。例如看記事本白色背景裡的黑色文字時，適合較偏 1.0 (暗) 的設定值、看 PCDVD 這種深色背景網頁裡的亮色文字，則適合偏 2.2 (亮) 的值。預設值是 1.6，用意是適合大多數場合，但也代表在特定場合的對比度和銳利度會不如偏兩側的設定，而對於眼睛比較挑剔的人這種中間表現是不夠的。

這種問題目前沒有徹底解決之道的狀況下，就必須讓字體本身一方面適合補點技術，一方面本身筆劃也要較粗點，才能在鄰近的補點不當時仍然能夠有足夠寬度的筆劃部分供人眼辨識。

做個小實驗：先用正黑體，然後調整 ClearType PowerToy 內的對比值，會發覺字體顯示效果有還滿明顯的改變。然後換用雅黑體，再次調整對比值，會發現顯示效果改變的差異程度不如正黑體明顯，基本上這樣才是好事，意即大多數狀況都能適用，正黑體則很容易被環境影響。

英文字體如 Tahoma，簡體如雅黑，筆劃都比正黑粗。MacOS 的黑體我沒實際看過，但我猜可能也是筆劃比正黑體粗一點。而且正黑體筆劃比人多，同 pt 字體卻比雅黑略小一點點，說起來真是莫名其妙。

雅黑的缺點其實也不少，首先字體大小不一，字型描繪不如正黑體用心所以較醜一點點(其實差異很小可以忽略)，顯示筆劃多的繁體小字時會有小筆劃擠在一起的問題。但是就可辨識性而言，卻比正黑好。由於人類辨識字體並不需要看清字體的一筆一畫，只要黑白對比分明，便可靠整體輪廓辨識，因此雅黑靠著字體粗所以對比較正黑好的優勢勝出。正黑體因為繁體字筆劃多所以必須把筆劃調細，雖然描繪得比較美觀，字體大小排列也較整齊，但是糊掉就看不清楚，再美觀也沒用了。

如果系統習慣用大字形，瀏覽網頁也習慣用較大字體，而且不會經常切換背景顏色明顯不同的視窗的人，正黑體應該還不錯。若否，我個人認為單純就「閱讀效率」和方便性而言，雅黑是較好的選擇。

期望未來 OS 能進一步利用 DX10 的能力，和顯卡配合作動態補點的技術，讓螢幕上不同位置/背景色的文字可以有不同的補點值，這樣就可以解決這個問題。但是基本上字型筆劃還是不要太細為佳。