11歲與16歲嘿咻 母撞見
 

女童疼痛喊「不要弄」男友未停 挨告

2012年05月02日 與小六女友發生性關係的少年，被依妨害性自主罪移送。

【鮮明╱台中報導】台中一名小六女童前天趁家中沒人，帶十六歲男友回家偷嘗禁果，女童中途喊：「很痛，不要弄了。」但少年並未停止，此時女童母親突然返家，撞見兩人裸躺床上，大怒通知對方家長，男方家長有意和解，但女童母親堅持要給對方警惕，報警提告。少男訊後依妨害性自主罪嫌移送少年法庭。



警方調查，這對小情侶都出身正常家庭，少年較叛逆、愛玩，高一讀沒多久就休學，未滿十二歲的女童則較為早熟。據兩人說法，他們是一年前經朋友介紹認識，成為男女朋友。
前天下午，女童在學校附近巧遇男友，男友先帶她去麵攤吃麵，得知女友家中沒人，遂陪她一起回家；少男起先在房間打電腦，女童躺在床上看電視，沒多久，少男就爬****躺在女童旁邊對她親吻、愛撫，並進一步發生性行為。


欲給警惕堅持報警
做了約四、五分鐘，女童突喊：「很痛，不要弄了。」但少年並未停止，性行為仍持續一、兩分鐘。此時女童母親突然返家，撞見兩人全裸躺在床上，勃然大怒，當場打電話通知對方家長。男方家長雖有意和解，但女童母親氣不過，欲給對方一個警惕，堅持報警提告。
少年警訊時供稱當時「情不自禁」，交往以來第一次與女友發生性關係。警方訊後，依妨害性自主罪嫌將少年移送。


依法可減輕或免刑
律師林瓊嘉表示，《刑法》規定對未滿十四歲男女性交，可處三年以上、十年以下有期徒刑，但因少男未滿十八歲，適用所謂「兩小無猜條款」，依法可減輕或免除其刑，且須告訴乃論。但少男已滿十六歲，僅女方有權對男方提告，男方則無從告起。


須視是否有違意願
至於女方中途喊痛要求停止而男方未理會，是否構成強制****？林瓊嘉說：「法律講的是有無違反意願，而非考驗******。」一開始女方未反對性行為，中途喊痛而男方沒有停止，男方雖然可能違反女方意願，但仍須從當時的狀況做綜合判斷。


報你知
「兩小無猜條款」
律師林瓊嘉表示，一九九九年《刑法》修正妨害性自主罪時，將性侵改為公訴罪，但為免未成年男女因合意性交偷嘗禁果觸法，給他們一個和解撤回告訴的機會，定下第二二七條之一及二二九條之一的例外條款，也就是未滿十八歲之人對未滿十六歲之男女性交者，可減輕或免除其刑，仍屬於告訴乃論罪。一般稱為「兩小無猜條款」。

http://www.appledaily.com.tw/appled...120502/34198468

17歲少女火車趴
13歲少女產子
12歲小六女跟同學嘿咻
11歲小六女與16歲男友家中嘿咻

又再次見識到另類台灣奇蹟
年齡還有往下探的趨勢

後生可畏，焉知來者之不如今也．

對台灣的兩性教育實在很失望
有少部分的家庭用開放溝通的方式來互相交換意見
而大多數家庭只是禁止封閉的態度來看待事情
會有這種新聞只能說是趨勢使然
這種事情檯面下的往往比檯面上的多很多,只是還沒爆出來
老實說這種情況要改善,要經過一到兩代的努力才行

不過這也是正常啊 , 以前這個時候就是該生小孩了 :laugh: :laugh: :laugh:

小孩不懂事
來這邊
換阿姨教你幾招

話說怎麼很多新奇古怪的事都是台中出來的 :laugh: :laugh: :laugh:

是在搞種族分裂？還是你有歧視？

這算哪門子台灣奇蹟?這種事以前就有,只是以前的媒體沒在報而已.

莖踩一擺表示: 台北以南，都算南部人 :mad:

年紀愈小(12以上),精子的品質是否會更有活動力,產出的人種是否會更優質呢?