請問LCD與LED的螢幕哪個壽命比較長
 

現在廣告都在強打LED背光
價錢還是比傳統LCD貴上許多

一直有消息說LED背光較不耐用
但是有友人說LED耗電較低,所以壽命較長

想來站上請教一下各位前輩
到底LCD與LED螢幕到底哪種壽命較長?

以理論來說
使用LED發熱量比較低自然是會比使用冷陰極燈管溫度較高的面板來的耐用
不過擔心這個是多餘的,那只是像日光燈一樣負責亮度的而以
十台故障的液晶螢幕裡大概8台都是高壓版在故障的而不是燈管
可是也並不代表LED的就比較不會壞
你可以看路上的紅綠燈還是廣告看板就可以常常看到很多點都亮不起來了

管你背光是LED(發光二極體)還是Lighting Tube(螢光燈管)的背光模組
面板一褪色
壽命再長還是要丟掉

忽然想到 LED的反應時間有比LCD好嗎?

因為看夏日大作戰 裡面有提到LCD反應慢

所以還特地找了一台HD的CRT來用

我覺得供電模組的壽命比較短，LCD損壞大多數都是這個出問題。

標題應改成「 CCFL 背光模組和 LED 背光模組」那個壽命比較長？

我只知道CCFL特性類似「日光燈」，不適合短時間內開開關關，點點滅滅。
LED 就無此限制。

倒是CCFL廠愈關愈多，LCD全面換裝LED背光模組是遲早的事。

不喜歡CCFL背光模組的話，可以逛一下 Youtube 網站。
我看過有教你DIY換CCFL 為 LED 背光模組的影片。

這裡是講 "LED背光" ，不是 LED 顯示

LCD 不會換一個背光板就改變了反應時間

LED life time 30000Hrs (For min)
CCFL lamp life time 40000Hrs (For min)

:shy:

反應時間跟背光沒什麼關係吧 = =

傳統的背光模組包含Inverter 而LED背光則不需要 (因為不需要昇壓)

Inverter本來就容易壞 而一般燈管開開關關也容易壞 最後..傳統的燈管還有衰退的問題

再加上LCD面板所應用的領域 輕 薄 省電都是主要的訴求(LED背光大勝!)

所以說 怎麼看LED背光成為主流都是必然



:yeah: :yeah: :yeah:

上面說的是對的.....目前chip廠商在應付lag的問題上還是頭痛中...跟LED LCD沒什麼關係的