[請教]CD轉成無損壓縮格式APE,FLAC,WV，如何驗證哪種最好?
 

最近想將幾年前的一些CD作備份，並轉成無損音樂格式存於電腦裡
我知道目前無損壓縮格式有APE,FLAC,WV三種格式
如果以同一張CD轉出來的三種格式，bitrate不一定一樣
要如何去驗證轉出來的這三種格式，哪一種最佳呢?
還有，如果要還原成CD的話哪一種最好呢?
謝謝

理論上音質是沒有差別的,只有容量的差異...

您都稱呼無損壓縮格式了
三個都一樣
APE可以壓到最小,但是播的時候會比較耗CPU
Flac好像可以轉成ogg相容,但壓縮率不佳
WV介於兩者之間

Lossless 就是 Lossless，Bitrate 與音質無關。
另外音樂的無損壓縮格式也不只那三種...。

WMA無損(沒人要用~自己壓的轉到另一台電腦不能用)
Apple Loseness
TTA
APE
FLAC
WV

以上6種都是無損壓縮
還原之後跟原先的WAV檔案相同
WAV(1)=>轉APE.FLAC.WV...=>再轉回WAV(2)
WAV(1)與WAV(2)檔案是相同的~MD5驗證也是相同

這幾種的差別在於壓縮率.壓縮速度.解碼速度.解碼佔用的資源率
如果很擔心~可以直接存成WAV
一個專輯700MB(WAV)~640G(NT2100)的硬碟可以存850張
平均一張的儲存空間成本=2.47元

原版CD做備份?

那就直接將整張CD都做成一個ISO檔 (或MDF 檔也可)
要聽哪張CD就虛擬掛載
還原CD也很簡單 :D

優點跟缺點就自己想

我自己現在是都把CD轉成WAV <---純粹爽度問題外加我硬碟夠大. XD
之前是都轉成APE~~~

我覺得轉成哪種格式不重要, 重要的是過程.
曾經無聊上網路抓某古典音樂的APE檔.
會說無聊是因為這片古典音樂我已經有CD了~~~ :ase
而且這片我也差不多聽到爛了.
同樣是無損壓縮. 很明顯可以聽出自己轉的比網路抓的還要好!<---我是使用EAC外加本站的教學設定
(所以我現在都不太喜歡上網抓音樂了~~~ 哪怕是無損壓縮的. 除非是真的很難買到的CD)
而我用來擷取的光碟機也只是普通的DVD燒錄機.
看來使用的擷取軟體及其設定所造成的影響比轉成哪種無損格式大多了.

謝謝樓上幾位的回答
我是比較偏好APE，可能是一開始接觸到的都是APE
(我用EAC轉檔壓縮的也是APE)
自己有想過將同一樣CD分別轉成APE,FLAC,WV
然後用foobar去播放，看哪種格式的bps比較高就保留
不過感覺起來沒太大的意義，畢竟三種格式就算bps不同，音質理論上一樣
也都可以還原成原始WAV

之前有看過文章，針對APE及WV在轉檔及播放時CPU的佔用率作比較
印象中WV轉檔及播放時CPU佔用比較少一點
如果真的想儲存壓縮格式，對於APE及WV兩種去選擇
不知道各位是否有比較好的建議?謝謝

依自己的喜好去選擇即可。於無損，bitrate 就只是流量，不同格式之間的差異是因為演算法的不同。對一個單純的聆聽者而言，不需特別在意。

網上有部份APE是用MP3之類轉的, 另外就算是真的APE, 別人轉的亦未必有自己親自轉的那麼嚴謹。