《一口吃心理學》為什麼你不應該信任成功人士的
 

[YOUTUBE]BN-3wkjpTN8[/YOUTUBE]

倖存者偏差（英語：survivorship bias），另譯為「生存者偏差 」，是一種認知偏差。其邏輯謬誤表現為過分關注於目前人或物「倖存了某些經歷」然而往往忽略了不在視界內或無法倖存這些事件的人或物。其謬論形式為：倖存過程B的個體A有特性C，因此任何個體倖存過程B需要有特性C。有特性C但無法倖存過程B的個體被忽略不加以討論。邏輯偏差在於只關注篩選結果做出評估，而忽略篩選條件與篩選機制等信息。用俗語「死人不會說話」來解釋其成因意指當取得資訊之管道，僅來自於倖存者時（因為無從由死者獲得來源），此資訊可能會存在與實際情況不同之偏差。這種偏差可以導致各種錯誤結論。

個人對於成功人士的分享文也是覺得沒啥參考價值, 就是聽他吹自己多厲害
成功除了自己的努力還有機運, 而那些機運不見得你能遇上
還有成功人士只會告訴你他用了那些陽光手段,但是私底下的暗黑手法卻隱藏的好好
或許就因為是那些暗黑手法(賄賂,走在法律邊緣,黑函攻擊.....etc)才是導致他真正成功關鍵

很多老闆真的只是運氣好
有些是靠低薪勞工，搶訂單做代工而已
企業的壽命不會很長

看看台灣的白手起家、黑歷史、裸捐...就知道笑笑就好，話語權在所謂成功人仕手上就隨便他唬了

會說自己失敗經驗的反而比較有參考價值,
功成而不誨己者,精神上定有其可學之處,
像我這種糞土之石就.....嗯嗯

這些所謂成功人士的故事跟聽直銷那些寶/鑽石級的故事有異曲同工之妙 :laugh:

應該說現在太多是用包裝手法
講出來不一定是真正成功之道
實際上可能更辛苦或是有什麼不能講，見不得光....

一些富二代說的白手起家
起點就跟普通人不同，不是用家裡的錢就是人脈在做
像某人說跟朋友借錢那套理論，他爸不是某某
哪可能借的到那樣多
所以跟本沒什麼參考價值

http://ent.sina.com.cn/s/m/2017-04-...ec0122498.shtml
PAPI酱将2000万な告费捐给母校 盼助年轻人成长

我輸慘了QQ

最有名的例子不就是比爾蓋茲
DOS會成功
跟他母親是IBM高層 關係不言而喻

其實我現在覺得個性和際遇才是所謂成功的重要因素，學歷、能力反而不是最重要的。

職場上誠實的鬥不過會唬爛的，溫和的鬥不過狠的，凡事講求合理性的鬥不過敢的。

從公司到個人，際遇都很重要，看過很多公司，有的我評價和印象不錯的公司反而經營得很掙扎，有的公司明明很爛，剛好做到大賣的產品就發了。

這麼多年來我已經看開了