廢核四改建天然氣？ 蔡正元：捷運票漲七倍 願意嗎
 

http://news.chinatimes.com/politics...2103101567.html
台灣顧問團》廢核四？蔡正元：捷運票漲七倍 願意嗎

2012-10-31 19:08【中天新聞】

又見核四問題！國民黨立委丁守提案將核四改建成天然氣發電廠、新北市長朱立倫接力喊話「沒核安就沒核四」。核四專業一路被政治纏著走，核安問題能不能有解？國民黨立委蔡正元今天在中天新聞《台灣顧問團》節目中直接點出，雙北捷運都是核電供應，每一條捷運用電量是3萬至5萬戶的用電量，如果改成天然氣發電，成本增加七倍，民眾願意吃下去嗎？

對於朱立倫提「沒有核安就沒有核四」，蔡正元表示贊成，但什麼是核能安全，誰來把關？政府要把話說清楚，他以發電能源做比較，核電每度0.6元、煤電每度2元、天然氣每度4元，將核四改成天然氣發電，捷運系統票價恐怕要比現在增七倍。政治人物要讓民眾清楚知道可能的結果、風險、和成本，不要只是一味的煽動民粹。

國民黨新北市議員陳明義認為，所有公共議題都會聯想到大選，台灣核能政策不是支持與不支持的「一刀切」問題，也不要用簡單的「幾倍數字」去恐嚇民眾。政治人物應該廣辦說明會、公聽會告訴民眾反核在反什麼，反安全度？還是核能發電方法？不要用政治力去影響專業評估。

在台灣一直致力於再生能源推動的台灣21世紀議程協會主任賴正庸舉例，民國77年龍潭建造一做實驗核廠，僅核四的50分之一大，卻因為人為造做不慎爐水外洩，導致建材砂石污染。至今800戶輻射屋，原能會幾十億代價也未能解決，甚至連拆除的輻射屋也造成當地成為「高度幅射污染區」。賴正庸認為，台灣應該積極的尋找可用的能源替代方案。

針對丁守中提案將核四改建成天然氣發電廠，資深評論員周玉蔻認為，如果只是增加電費問題，民眾不反對就都可行。但是核廠轉換成天然氣還要花多少錢？一間核電廠除役至少又也是二、三千億元。這簡直是天文數字，就如同「要人民跟著秦始皇拿長生不老藥，太遙遠又不實際的事情。」


蔡委員讚！
嘴砲癈核的你們自己說 漲七倍你們願意嗎

捷運本來就是有錢OL在搭的,
騎機車的燃料費只要捷運的半價
有轉乘公車時差距更大

電價漲7倍，票價就漲7倍哦! 這樣哦!

還經濟專家哩! 狗民黨真是廢材濟濟!

所以說有夠不合理，一個國家的私有交通工具成本比大眾運輸工具還低
見鬼了

才漲七倍，多幾個零也不怕啦.................. :laugh:

有錢人才坐的起的運輸設備，漲再多有錢人也坐的起............... :D

買機車也要錢ㄚ

台北市連停機車都不容易阿 :think:

電價漲又不是只有電費漲而已，會全面帶動所有東西一起漲價，也會有人趁機膨風漲價，不用電的也會一起漲，一份東西成本因為電費漲一元，趁機漲個五元提高獲利，每次都屢見不爽

電價漲一成物價就會帶動漲超過一成，現在還告訴你買的東西將會全面漲超過三到五成，只有你的薪水不漲還可能會更少，受的了得有多少人

為了無核,
漲十倍都願意.



漲十倍後,
還可讓房價回歸正常,
更多人撘公車,
創造更多就業人口,
其實早就要這樣做了.


另外,
核電佔比才11%,
我懷疑他的數學是體育老師教的.

捷運主要是把市區內得廢氣源給盡量降低

當然大家可以全騎機車.開車上下班，但這樣對市區的廢氣控制來說卻是個大傷害

而台灣之所以難以除核的理由也不光是電價，而是因為基載電力裡核電跟火力佔了重要地位難以取代，而火力有持續性廢氣排放的問題與進口調度的不確定因素，其他天然電力來源台灣又極度匱乏或不穩定

台灣幾乎沒有上述兩種以外的長期可用大量且穩定的電力來源，不然也就不會一直吵到現在吵了N年都脫離不了核電跟火力發電了 :sleep:

核電不廢 我就是不考慮 生小孩、買房

很抱歉 老子就是不相信 台灣人素質