郵票不是法定貨幣, 所以您不能拿郵票買便當.
(若便當店老闆是集郵愛好者, 也許會讓您換也說不定 :agree: )

根據郵政法, 它只是郵資的購買(付款)憑證.
因此它只能在"交寄郵件時貼用"做為證明, 不能拿來�**坁垂~.
所以郵局人員不得拒絕您在現場於便利袋上貼用郵票後交寄,
至於若要用已購買的郵票換成其他新郵票或郵簡等,
也得是該項郵票已被公告"作廢"並且要在公告期限(六個月)內更換新票.
郵局的便利袋業務既然都已經公告"要用現金預付郵資購買"這樣的規定,
所以您硬要用郵票來換便利袋是有點"太硬凹"了....
再說郵局人員若私下讓您用郵票交換便利袋, 也是違反營業規章的.
根據郵局的營業規章:
第一百四十九條 購買郵票或各類出售品，而要求發給購票證明者，應立即申請，事後不予補證。
郵票、明信片、特製郵簡、特製信封等出售品，一經售出，除當場聲明有瑕疵者外，不得請求退還。
但因交寄郵件需要，得以所購上述出售品向郵局換取不同面額之等值票品使用。
這條也是郵局人員只讓您現場寄, 但不能帶回家的依據.(帶回家就不一定有"交寄")

YES
樓上講的很對
沒有交寄的行為發生
所以當然不能用55元郵票換便利袋回家

我認為哦﹐別把郵局給的方便當是"必然"的行為。
郵票是郵局發行來當做郵資的一個憑證，
不是流通用的法幣。



我沒記錯的話，郵政法是特別法，不能基於民法的契約去解釋。
郵局沒"保證"郵票可以充當法幣使用，
郵票只是一張給付郵資的憑證，
一個貼有足額郵資的物件，郵局才會將物件送達收件人手上，
基於便利的主場，才有郵票充當郵資支付的現像。
而你所提到到郵局便利袋本身是一個物件，並不是郵資，
不能用郵票支付才是合理的。
簡單而言，郵票的原始功能是支付郵資。

你可以參考 cys070 提供的連結，裡面 JanetC 提到的：

郵局寄送郵件本來就是虧錢在做的
但不代表他每一樣商品都要佛心來的都要虧錢做阿

您的問題其實就是郵票能不能�**坅K利袋(含郵資), 不是嗎?
不然, 郵局有規定不能在家裡用其他包裝先包好要寄運的物品嗎?

郵局的規定是: 用現金預付了55元的郵資後, 就可以"免費"獲得便利袋,
您的觀點是: 您先前買了55元的郵票, 那理所當然也可以援例"免費"獲得便利袋, 是這樣吧!?
問題出在哪裡呢? 兩者乍看之下好像沒有差別, 可是這之中卻有個問題....
就郵局櫃台人員來看, 您用現金付郵資, 免費獲得便利袋, 他的帳上是出售便利袋(含郵資),
或是您臨櫃交寄, 但以先前購買的郵票支付郵資, 那他也會有交寄郵件的紀錄可以銷帳,
但便利袋讓您先"帶回去", 他就無端少了一個便利袋, 帳就不符了(因為並不能確定您會回來交寄),
您先前買的郵票, 就算是向他買的, 但他的帳上也只是出售郵票55元, 並沒有含便利袋啊!
也許在您的觀點, 便利袋本身又不值錢(除非已預付了郵資), 而且您拿回去還是要拿來寄東西,
不過就郵局的觀點來看, 若每個人都用相同的理由去要"免費"的便利袋, 但卻沒拿回來寄東西,
那麼, 郵局哪來那麼多"免費的"便利袋可以送, 它總是有成本的, 不是嗎?

用郵票支付郵資，卻要把東西帶來郵局現場包裝後，現場交寄，不能帶回家包裝。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
哪裡不能先在家包裝?
你拿包好的交寄物件去臨櫃交寄
一樣可以拿手上的郵票來當郵資用

不知道上面大家說了這麼多, 樓主是卡在盲點, 還是...

奉勸2點：
1- 郵票就是郵票而已, 請不要自行做其他延伸解釋＆要求！
2- 樓主別再扯下去了, 不然只會更難看...

用郵票,應該是用自己的箱子或袋子/信封,
尺寸/價格並不一定和便利袋相同,郵資也不同。

用郵票貼在自己的袋子,就算和便利袋相同大小,還是要以重量計,郵資計算方式不一樣。

便利箱、便利袋,為的是減少流程,限定使用,不貼郵票,郵局才能減少成本,才能賣箱子便宜點。
用郵票換便利箱、便利袋,多了個印郵票/買郵票的流程,
若可用郵票換便利箱,原本郵局結算錢有沒有少,
又要變成把郵票跟錢混在一起算,無法減少成本。處理帳務會很麻煩!