內建在CPU--->增加CPU die size
內建在北橋--->增加NB die size
優缺點及成本只有i及a知道,而它們不約而同都把GPU內建在GPU中
想必一定是精算過後的結果或有其他市場策略考量
別忘了i與A不只賣CPU而已,它們其實是整個platform的提供者

話說回來這幾代的platform大部份chipset都只能讓你撐2代,之後強迫換socket升級
實在有夠奸詐 :unbelief: :mad:

內建在CPU內是當初的AMD的融合大計，因為當時一堆人都預期GPU會逐步取代CPU的工作，所以將GPU與CPU擺在一起，可以讓這兩者的協同作業更順暢。

但N年過去了，內建在CPU的GPU依然只是GPU，一點都沒有融合的現象，甚至現在還出現Ryzen這種完全沒GPU的CPU，可見連融合的創始廠商AMD都放棄融合了。

既然GPU無法輔助CPU運算，那放在CPU內就是占空間(成本)而已，同樣的空間AMD寧可先來拿放一組四核心CPU，組成4+4=8核心來跟intel搶高階消費市場，而不是4+GPU來搶低價消費市場。

內建CPU還是有好處,對OEM/品牌商來講少一個零件就少一點故障機率
這對日後服務消費者的維修成本就有差
不然不用的話也是只能用像xx購物推銷那種"獨顯"(512M,DDR3的"超強"獨顯 :laugh: )
一來效能沒較高,二來多了一張卡成本沒比較低

CPU SOC化已經是趨勢,像Ryzen連SATA跟USB3都包進去了
最精簡的情況連chipset都不用
不過現在還沒MB廠推出這麼簡單的板子就是了

所以我才會說，除非主機板晶片被整合進CPU，要不然內建顯示在主機板晶片比較合理。

現在大多數的電腦/筆電，CPU跟主機板晶片還是分開的，GPU內建在哪，對OEM/品牌商來說根本沒差別。

NB廠也恨不得NB趕快像手機一樣SOC化吧
少了一顆chipset,省空間省零件省成本又好layout
問題是這要看i老大臉色

NB廠的目標是DRAM跟SSD都SoC進去 :laugh:

之前找過
intel把內建顯示整合到CPU裡.是在1156腳位.拿一顆i3 530代表.時間是2010年Q1(1月)
http://ark.intel.com/products/46472 wiki List of Intel Core i3
而AMD收購ATI之後.完成的第1個APU系列是代號Llano.時間是2011年6月底(A8-3850)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_...microprocessors

內顯轉到CPU是2010開始至今.也蠻久了.不算最近吧...
如果要回到板顯.那晶片組又得重新設計...

I之前在775板顯時.還是I自己的設計.
A在K8時的板顯是由ATI跟NV分別設計提供的.(我當時754板顯是用ATI..AM2的是用NV板顯)
回到板顯的話.I或許有可能.畢竟原本板顯是自己在設計.財力.研發技術人員又夠.
但A現在晶片組都外包了.重新設計回到板顯的技術.人力.財力...??

現在情況.內顯還是在CPU裡還是比較適合的...

而且說真的.現在A如果不弄APU.當時花大錢去買ATI不就變笑話了 :shock:

像embedded system(如Raspberry pi)那種小板子的精簡系統應該是最終目標啦
一堆人都拿來當數位音樂串流伺服器

不過wintel聯盟還想賺錢,一定會想辦法不斷堆高遊戲或多媒體的系統需求
沒辦法賣你貴森森的高階CPU那還賺什麼

Ryzen的出現，就是完全推翻APU架構，回歸傳統CPU架構，過去的APU歷史已經證明是個大笑話了。

未來除了低價位電腦會走向SoC之外，高性能電腦這一塊會走向CPU與GPU完全分離，各自追求最高性能，不再彼此拖累。

高性能PC從來沒整合CPU與GPU吧
X58, X79, X99都沒有整合過
接下來的X299
及AMD X399
也是一樣

而且也還不到笑話的程度
只是現任CEO蘇嬸不喜歡APU那套
所以才有這樣的發展