東區女裝店沒買也得付錢 貼告示「低消60元」
 

https://www.youtube.com/watch?v=aVAXuSg9wjM&t=99s

對於餐飲業低消的理解
佔了人家的位置,至少要消費
如果坐下來,發現餐點不適合
馬上離開,就算有低消,餐廳也不可能收取任何費用

這家女裝店定的規則,不是低消而是門票費
進入就一定要消費
如果不配合直接離開,會有什麼後果?
關門放狗?或是報警告消費者?

消保官說只要店家有說明就不違法
可是這小小的公告
而且是賣衣服的,誰會注意
不小心一推門進去...多問兩句
六十元就飛了,硬要買一雙襪子才能離開

店家如果不是故意的
為何不只做預約,在門口張貼不對外開放營業

有貼在門口醒目地方我認為沒問題

但若貼在不明顯地方

那就很惡劣

:flash:

算是挑客人的手段之一吧
覺得要一直應付只看不買的客人心很累

實體店比較貴 當然是先試穿確定型號尺寸 然後上網找最便宜的買 :laugh:

除非標示在店外貼很大張且非常明顯....
不然推開門進去才看到要收低消1萬不就賺翻了XD

不過這種也不用配合，就是直接走人，真的敢攔住你
就隨便演一下要買衣服，接著說身上錢不夠去領錢就可以安全離開了 :p
這招對各種惡意推銷都是非常好用的，因為他們如果壓著你去領錢
ATM周圍都有攝影機.....他們不敢靠近的 :laugh:

設低消也可以防推銷,千望別小看推銷的厚臉皮

2017-12-04 可以不要有低消嗎？低消到底怎麼算？

在法律上，消費者同意的方式，可能是口頭同意、抑或者，以行動表示同意該約定，
比如說：經過店員告知最低消費的約定後，消費者繼續點餐者。

反之，如果消費者拒絕該約款，雙方間自然沒有發生最最低消費約定的法律效力，
但雙方既然沒有成立餐飲消費方面的約定，餐廳原則上亦有拒絕消費者上門的權利。

最低消費要讓消費者同意，才會成為雙方的約定內容，
所以餐廳的服務人員本應告知消費者關於最低消費的意義及內涵。

此外，消費者保護法第11條第2項規定：「定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。」，
簡單的說，如果企業主所訂定的定型化契約約款意義不明確時，應該要做成對消費者有利的解釋。

因此，如果餐廳僅記載最低消費的約款，其約定內容不明確時，基於保護消費者的立場，
應該要做成對消費者有利的解釋方法。

-----------

個人認知，就算是服裝店，如果進店後[NO]口頭告知低消規則，

後續如有低消爭議，對於消費者可以上訴消保會以保障自身權益。

PS.
口頭告知低消規則，還有心情繼續消費!?

要收門票應該要有人站崗，付錢了才能進去，這種有欺騙嫌疑，看消保官怎麼解釋。

只要事先告知，沒啥問題。

如果沒講清楚就想收低消，
後續所引發的問題，
會比原先想避免的麻煩更棘手。

直接學COSTCO弄個會員卡入店不好嗎? ;) :laugh: