大大，請問：
是ASUS PA426Q？還是PA246Q？


PA246Q
螢幕尺寸 24.1"(61.13cm) 16:10 寬螢幕
解析度 1920x1200
可視角度178°(H)/178°(V)
亮度 370 cd/㎡

怎麼還在用16:10 的寬螢幕？
對那些堅持16/9黃金狗屎比例的人，您這樣會被打成反革命份子的。
悔改吧！

你還搞不懂你自己在這串問題在哪裡嗎?
說真的誰支持幾比幾各有各的理, 你真的以為其它人有多care?

但是問題在, 你把16:9的使用者冠上腦殘小白
現在又反扣別人冠他人反革命份子之無實
看起來完全沒有反省的地方

我不多說了, 這個顯示器板本來就沒有什麼文章量
我實在看不下去又出來一個出口成彰的自以為是的
我也頂多說到這裡
:think:

商人為何力推16：9面板尺寸，不就是因為同面積可切割數量大於16：10，藉以降低成本的手法嗎？

廠商用力洗腦，一堆人就傻傻信那套，一點獨立思考的能力都沒有。有人還跨級去比較(2412M v.s. GW2750HM)，用這種不倫不類的手法來混淆視聽...

話說最近還有廠商推出「21：9」的螢幕規格，真是夠了

跨級? 你的分級在哪裡?

我的分級在"價格", 廠商的定價=定位
GW2750HM和2412M賣一樣的價格,為什麼不能比?

還是一樣要24吋vs24吋？ 這種比法不是更怪，24吋有賣到靠北的eizo系列
不會有人覺得買個24吋一定要買到那種價位才算是"聰明"吧？

2412M有16:10,多出10%的面積
但是價格可是多出23吋IPS有20~40%
(解析度面積和實體面積的110%來看以23吋IPS當目標)
到底是誰被廠商黑了? 君不知廠商只要打著16:10的名號就可以多賣個3成價格
還自以為聰明...
:p :p :p

2711U有2560x1440很棒，2410U和PA246Q有8bit和24吋16:10很棒
但價格呢？前者要23K新台幣，後者要13~16K新台幣
然後再拿一些市場上24吋16:9的螢幕相比? 這才叫做跨級打怪好嗎~?

16:9不管是TN還是VA還是IPS都好
它的解析度面積是16:10的約90%，實體面積可能差不多
對我而言只要廠商的價格也在90%，都算只是提供一種【合理的選擇】
何來欺騙之有？

有預算的人就買16:10讓自己的滑鼠滾輪輕鬆一點
沒預算或沒需求的人就買16:9讓自己的金錢能花在其它美好的事物
這樣也要被罵成白痴？白目？腦殘？
:jolin: :jolin:

我所說的商用
代表的是比較高階的筆電
當然也是14吋以上
想當初13吋就有1440*900
這年頭竟然會是15吋的1366*768

15吋的1366x768點距是0.25mm , 和23吋的1920x1080是差不多的
就以閱讀上來說算是合理
就以總解析度來說的確是不求進步,
但是看在現在15.6吋的NB便宜到不行就放過它吧

廠商現在的做法是規格不變, 價格降低,
10K小朋友就能買到sandybridge的雙核CPU(B950/960)

要更高的規格只能讓廠商賺到爽的ultrabook/商用NB, 或是更貴的MBA或MBP了

...windows的UI也是個問題
dpi太高會很難用,
Win8的metro UI會有改善, 但我還是希望連傳統介面都提供一個好用的高dpi設定

那 lompt 兄最近你有看到其他 16:10 的筆電嗎?

我找了好一陣子, 可以算是完全沒有斬獲,

目前只有幾台 12" 筆電 以及 Apple mac pro 有 16:10 .

其他比較高階的筆電都是強化在別的地方(CPU/SSD) :jolin:


　

11吋的air 可能要看他的設計, 我對 Apple 的產品完全不熟

但是看到他們大部分產品仍維持在 16:10 感覺他們真的是有用心設計

不是以價格決定一切.


　

完全認同你講的 :yeah:

可惜目前大環境就是這樣, 只能在 爛到爆 / 很爛 / 普通爛 / 有點爛 中挑自己喜歡的.

在加上偶爾在論壇抱怨, 希望有系統廠商覺醒.


　

那趕快去多念點書吧，乖